Cãriùá - TaTaRaNa

DIVULGUE ESTA IDÉIA.

2011-12-30T15:41:00.001-02:00

NoTa:

Sempre tem (é o imo da natureza humana)
um tolo, um "ixpertinho" ou um engraçadinho,
que não consegue sentir o objetivo de uma ação.

É preciso pois então ficar claro, determinado e evidente,
que ser bom; não é, e nem vai ser sinônimo de submissão.

cariua sem "arrudeios"

PSDB, MALUF e a "ELITE -BRANCA".

2011-10-17T07:29:00.000-02:00

"A história ninguém cassa"
Sebastião Nery

Quase tive um "chilique" lendo um texto
em que se tentava determinar que a luta social
é contra uma "elite-branca" de formação racista.

Não se pode misturar dados e fatos desconexos
tentando dar formato a um discurso verborrágico.

Eu vi o PSDB nascer na Alameda Santos nos idos de 86,
e a defecção deste grupo do PMDB apoiando António Ermírio.
O candidato PeTeBista era só o aríete contra a chapa Quercista.
Após a derrota e durante a constituinte foi formalizada a agremiação.

O PSDB nasceu um "quase-esquerda", sem muita convicção,
embora contasse com uma ala progressista, o atraso prevalecia.
Eu na época PeCeBista da turma que ficou com Quércia,
previ que um partido que nascia da traição não sobreviveria.
Os grandes do PSDB foram morrendo e não deixaram herdeiros.

O PSDB de hoje não é centro-direita, é ala destra e outra extrema,
os centristas debandando para o PSD com Aécio Neves na berlinda.

Outro absurdo do texto é tentar dar "cor" ao movimento político,
é certo que existe elite branca, mas há também a preta e a nativa.
Colocar Paulo Maluf neste nicho é de uma ignorância absurda,
pois, Adalberto Camargo primeiro congressista negro da República,
(no império tivemos vários), e Celso Pitta prefeito da Capital Paulista,
eram malufistas de carteirinha e sustentados pelo deputado paulista.
Salim é ladrão, prepotente, arrogante, mas não é e nunca foi racista.

O que existe é uma "elite-rica" e outra denominada de"elite -servil",
a 1ª "banca" e a segunda executa através da mídia e do judiciário.
Aí é que Maluf, Fernando Henrique e comparsas se encaixam,
independente da cor, raça, credo, origem ou da opção sexual.

A elite-rica assustada pelo governo popular centro-esquerda do PT,
enfrenta agora o desenrolar dos acontecimentos criado pelos próprios,
afinal o voto obrigatório elegeu uma infinidade de notórios com apelo,
mas desta vez "escolheram" errado e adentram no cenário elementos
que não aceitam cabresto, não estão atrás de dinheiro e nem de fama.

A "lista" que querem agora enfiar "goela" abaixo do "populacho",
é a resposta contra a rebeldia de Tiririca, Romário, Popó, Jean e outros,
afinal expulsaram do palco políticos profissionais de longa carreira,
e o objetivo da tal "listagem" é garantir a presença de Ideli Salvati,
Artur Virgílio, Emília Fernandes, Heráclito Fortes e congêneres
excluídos do Congresso pela vontade soberana do povo.

Este é o Fato e não outro.

Cãriùá - TaTaRaNa

MONTAGEM.

2011-10-16T02:34:00.000-02:00

A coisa mais estapafúrdia que une estes quatro é o ineditismo político,

não estamos acostumados a isso, fomos condicionados ao discurso vazio,

a politicagem carreirista, ao "toma lá, dá cá" e ao vulgar pragmatismo servil.

Todos que os combatem da extrema esquerda a outra extremidade situada a direita,

almejam desacreditá-los para manter no poder o mesmo esquema do "só nós podemos".

Até agora nenhum deles desonrou o mandato e com afinco demonstram trabalho,

seguindo o rito que os une, a humildade, a sinceridade, o compromisso e a determinação.

Os profissionais da política estão preocupados, pois o desempenho dos três notórios

não está sendo o que foi propalado na mídia, que eles estariam no lugar errado.

Tem muita gente boa na Câmara (1) inclusive entre os estreantes,

porém o que fazem com estes três é de uma leviandade absurda e insana,

divulgado por quem rouba, não trabalha e que pretende perpetuar-se no poder.

No que interessa todos os quatro tem intimidade com a população,

respeitam a Constituição e são descaradamente contra golpes corporativos. (2)

Romário, Popó e Tiririca, estreiam "crus" e de "cara limpa" e assim permanecem,

Reguffe, que já tem experiência e possui os mesmo atributos, lhe cabe a regência,

pois os golpistas à direta e à esquerda não descansam e já entabulam um novo plano. (3)

Democracia é a administração de TODOS os conflitos para convivência TODOS os opostos.

CãRiùá Tatarana.

1) já no Senado...

2) foram eles os primeiros se posicionarem contra o voto secreto que absolveu Jaqueline Roriz.

3) a "lista" defendida por governistas e oposicionistas nada mais é que retirar a representação da população.

NoTa:

Montagem Sobre a foto de Thierry Orban

sendo a imagem disponível para uso editorial.

Concerto em Monte Carlo dos Três Tenores

Plácido Domingo, José Carreras e Luciano Pavarotti

com a condução da orquestra do maestro Zubin Mehta.

"GiGi da Cara Grande".

2011-09-29T14:27:00.000-03:00

A primeira vez que tive notícia de Gisele Bündchen fiquei espantado,
ela não correspondia aos resquícios de machismo que a mim foi incutido
por beleza na infância, meu padrão eram as roliças Marina Montini e Leila Diniz,

cresci e descobri Patti Smith.
GiGi tem um "carão" é "pernalta", quase esquálida e um caráter fenomenal.

Joga todo o seu poder e sua influência na proteção e defesa do Planeta,
no parto natural, na divulgação da necessidade da amamentação
e isto é o que realmente importa, o resto é besteira.

Parece brincadeira mas não é. A Secretaria de Políticas para as Mulheres pede a suspensão da propaganda da Hope ao Conar. Ao invés de ir caça de juiz que não cumpre a Lei Maria da Penha vai atrás de Gisele Bündchen.

A Secretaria de Políticas para as Mulheres seguindo o rito esquerdista de meter o bedelho

na mídia, sustenta a tese ridícula de Gisele Bündchen ser submissa.

Patético, sendo ela a profissional mais bem paga e independente do mundo.

O que a Secretaria de Políticas para as Mulheres tenta ao perseguir Gisele Bündchen

é encobrir sua atuação pífia em relação a proteção feminina não indo atrás de juiz

que não cumpre a lei. Elisa Samudio é a prova morta e esquartejada disso.

Já que está sobrando tempo na Secretaria de Políticas para as Mulheres

a Iriny Lopes poderia determinar a turma que desengavetasse a coleção de denúncias

que dormitam naquela instituição sobre de juízes que não cumprem a Lei Maria da Penha.

O fato é que as tribufus da Secretaria de Políticas para as Mulheres

que condenam a "lingerie" de Gisele Bündchen

são as mesmas que babam com o Reynaldo Gianecchini de cueca.

Pois quem vai atrás de anúncio de cueca e calcinha é TRIBUFU.

Gente feia e canalha que prioriza uma determinada "moral" invés da defesa da vida.

Elisa Samudio é prova morta e esquartejada disto

Gisele Bündchen faz mais pelo planeta e pelas mulheres

do que a Secretaria de Políticas para as Mulheres.

Uma coisa é ter discurso outra é atitude.

A polêmica provocada pela Secretaria de Políticas para as Mulheres é idiota.

Fosse a Iriny Lopes pelo comportamento exemplar de Gisele Bündchen

defendendo o parto natural, a nescessidade da amamentação e a defesa do planeta, pedia sim era uma carona.

CãRiùá -TaTaRaNa.

O Deus do Ateu.

2011-09-17T20:41:00.000-03:00

"Os humanos já dão muito trabalho para ficar me preocupando com Deus."

"Charles Chaplin"

A maioria das pessoas por desconhecimento acredita que o ateísmo é homogêneo. Não é.

Diferente do agnosticismo, definida de maneira magistral por Carlos Drummond de Andrade (1)
resumindo em uma frase as intermináveis elucubrações filosóficas de Kant e Hume:
"O agnóstico é o que desconfia da existência de Deus."

O ateísmo nem desconfia da existência de deus(es), porém não nega (e nem pode)
a possibilidade de existir, pois não é possível negar o que não se tem conhecimento.

Assim como os teístas não se entendem sobre a divindade de Deus,
os ateístas não se entendem sobre o como classificar seu movimento. (2)

E o que atrapalha é a definição estapafúrdia do sufixo "ismo",
que sofre uma metamorfose e é transformado no substantivo "crença".
Não é nada disso.

Tanto o "-ismo" aplicado no "Theos", quanto no "Átheos",
não tem relação com crer ou não em uma divindade, mas sim em a seguir ou não.

Três coisas inegáveis movem o humano, a razão, a emoção e o instinto,
a primeira imprime diretrizes de comportamento,
mas dependendo da reação da segunda,
a terceira age.

E é demonstrada na maior religião do planeta, o futebol.

É um tanto ridículo que um esporte praticado por elementos de calção e camiseta
e cuja beleza reside na plástica do balé ao conduzir uma pelota,
tenha se transformado em objeto de devoção, mas foi.

São preces, rogos, súplicas e promessas para ação divina interferir no acontecimento.
Disto indistintamente participam todos e embora não reze o ateu torce.

Este sentimento é inerente ao ser e não há como controlá-lo, nada tem a ver com a "fé",
imposta pelos romanos com a intenção de criar "rebanhos" fiéis a sua liturgia.

Assim como não se pode especular sobre o que existe
no horizonte de eventos do outro lado do buraco negro,
não é possível descartar a possibilidade da existência de um Ente,(3)
diferente de toda a lógica da cadeia racional.

O ateísmo denuncia o dogma fundamentado no que não existe,
denuncia o uso do nome de deus(es) o(s) utilizando para alçar o poder através do meio político,
denuncia a ostentação religiosa, denuncia a condenação ao inferno e falsa promessa do paraíso.

Concluindo, um ATEU não nega o que desconhece, só não segue o desconhecido

Cãriùá TaTaRaNa.

1) na Praça Saens Pena nos distantes anos 80.
2) existem até os que vem a religião como necessária.
3) com ou sem os prefixos "oni-", que lhe atribuem.

A Existência é Superlativa e Proparoxítona.

2011-08-21T01:47:00.001-03:00

MISTICA, upload feito originalmente por CãRiùá.

Mistério Misturado.

A farra do Judiciário com o dinheiro dos outros.

2011-08-11T22:19:00.000-03:00

Recebi um recadinho exaltado afirmando que sou contra o "dia do advogado".
Nada Disto. Sou contra o feriado coorporativo do Judiciário.

Metade do Poder Judiciário do País parou hoje pelo "dia do advogado",
quase a outra metade transferiu para amanhã. É a implantação do escárnio,
tão insano e descabido quanto se no dia do médico" hospital "folgasse".

ISONOMIA é a:
"Igualdade de todos perante a lei, assegurada como princípio constitucional."
em sua definição jurídica.
Constantemente violada pelo Judiciário, que ganha além e folga mais que outros.

Paralisar um Poder para comemorar o "dia do advogado" é desdém com a coisa pública,
atentado a Isonomia, colocando o restante da população como 2ª categoria.

Abafado pelos escândalos que pululam no Executivo e no Legislativo,
e com uma mídia conivente, temerosa de represálias dos magistrados,
o Poder Judiciário perpetua-se ROUBANDO contínua e impunemente.

CãRiùá - TaTaRaNa

Juiz Ivan Marques um desembargador de dar nojo.

2011-07-29T18:59:00.001-03:00

Muita gente nem ficou sabendo, pois a mídia convenientemente não repercutiu
o afastamento da juíza Maria José Starling de MG, após acusação de corrupção
protagonizada pelo goleiro Bruno "Picadinho", que assassinou Eliza Samudio.

Partindo de quem partiu a acusação carece de crédito,
mas o afastamento até que se tenha saneado o processo é uma vitória.

Já o desembargador Ivan Marques do Tribunal de Justiça de São Paulo,
continua sua profícua atividade de burlar a lei e fabricar sentenças.

Após ab$olver em 2ª instância um indivíduo que havia sido condenado
por explorar menores anos seguidos alegando o fato ser (sic) notório,
agora inova e liberta preso condenado, sem nenhuma justificativa.

Como dá vez anterior o Senado se cala e contemporiza com o que há.

Na absolvição do pedófilo, nem Mago Malta que adora um holofote, rechaçou,

desta vez duvido que Demóstenes Torres tenha a coragem de "peitar" o judiciário.

O problema do Brasil com o Poder Judiciário

é que desde a instituição da República, ele não foi "mexido",

era o do Império e após três ditaduras* e uma Constituição fraudada,

ser arvora em ser o arauto da Pátria, um Poder Moderador, legislando e executando.

Cãriùá - TaTaRaNa

* em todas as ditaduras o judiciário nunca foi fechado ou perseguido,

ele era adequado ao poder vigente como um cãozinho dócil e obediente.

rarisssímos foram os casos em que perderam o cargo, mas nunca o salário.

DE DAR NOJO...

2011-07-06T12:07:00.000-03:00

Já presenciei coisas patéticas nas comissões de ética do congresso,
mas a ocorrida na Câmara dos Deputados com JAIR BOLSONARO foi ridícula.

O deputado campineiro radicado no Rio de Janeiro é um psicopata,
possui uma idéia fixa, uma obsessão que atropela qualquer conceito de razão.

Hitler ascendeu ao poder
perseguindo judeus (os Pretos da Europa) e homossexuais.
Jair Bolsonaro é perigosíssimo e quer utilizar o mesmo caminho,
o preocupante é que sua absolvição prova que não está sozinho.

Alguns argumentam que o sociopata austríaco,
que fez carreira na Alemanha foi derrotado e não vingou.
Mas é bom não esquecer o tremendo estrago que causou.

Outros insanamente defendem a liberdade de pensamento,
porém, não avaliam o fato que EXPRESSÃO NÃO É OFENSA.
Imaginem um pulha deste afirmando ser tua mãe uma promíscua. *

A reação tímida ou temida contra absolvição do neo-nazista do PP,
exibe um País muito distante de tornar-se uma Nação Democrática,
pois um País em que um parlamentar afirma ser "PRETO PROMÍSCUO"
e o CONSELHO DE ÉTICA da CÂMARA corrobora,
está divorciado do Estado de Direito.

Portanto não esqueçam que para:
JAIR BOLSONARO (PP-RJ) dep.jairbolsonaro@camara.gov.br
Porta-Voz da Elite Racista da Câmara: SER "PRETO É PROMÍSCUO"!

Assim como para:
LILIAM SÁ (PR-RJ) dep.liliamsa@camara.gov.br
DR. UBIALI (PSB-SP) dep.dr.ubiali@camara.gov.br
LÚCIO VALE (PR-PA) dep.luciovale@camara.gov.br
EDIO LOPES (PMDB-RR) dep.ediolopes@camara.gov.br
VILSON COVATTI (PP-RS) dep.vilsoncovatti@camara.gov.br
ONYX LORENZONI (DEM-RS) dep.onyxlorenzoni@camara.gov.br
JORGE CORTE REAL (PTB-PE) dep.jorgecortereal@camara.gov.br
WLADIMIR COSTA (PMDB-PA) dep.wladimircosta@camara.gov.br
AUGUSTO COUTINHO (DEM-PE) dep.augustocoutinho@camara.gov.br
FERNANDO FRANCISCHINI (PSDB-PR) dep.fernandofrancischini@camara.gov.br

Todos da comissão de Ética da Câmara dos Deputados,
" P R E T O É P R O M Í S C U O "

É bom gravar os nomes deste elementos em futuros pleitos,
que tudo fazem, pisoteando a decência para tornar o Brasil:
Um Estado Com Defeito.

CãRiùá TaTaRaNa

*
preciso soletrar para perceberem a diferença?

NoTa:
O texto acima é uma compilação do que publiquei no "mural de recadinhos".

TiRiRiCa é o "CaRa".

2011-06-23T23:48:00.000-03:00

Quando do concurso eleitoral que apelidamos de eleição foi concluído

entre os contemplados, duas personalidades chamaram a atenção:

"Zangado" (José Antonio Reguffe)

e o

"Palhaço" (Francisco Everardo Oliveira Silva, o TiRiRiCa).

Passei um tempo durante a campanha,

dando pitácos no "mural de recadinhos"

realçando a qualidade de ambos.

Quanto a Reguffe não encontrei resistência

ética era a moeda de troca em voga na época

e ninguém como ele demonstrou a sua importância.

Com o TiRiRiCa a coisa complicou um pouco,

diante do inconformismo de "pseudo-eruditos",

com a vitória do palhaço utilizando a regra do jogo:

O Voto Obrigatório.

Que não elege ninguém por conteúdo programático

e sim por "programa" e entendesse por programa:

O melhor "jingle",

a melhor música,

o melhor filme

ou a melhor fotografia.

Porém "Velhacos" de todos os lados,

a direita, a esquerda, no muro, em cima ou embaixo dele,

apresentaram as teses mais absurdas, sórdidas e cafajestes,

para contestar;

NÃO a incontestável e esmagadora vitória,

mas a validade da sua condição de candidato.

Vencida esta etapa,

pois dentro da lei o artista estava,

a "peso de muito ouro",

um promotor começou a persegui-lo

com o objetivo leviano de cassá-lo

e assim abrir vaga para outros candidatos derrotados.

Apesar da chantagem e com a complacência da mídia,

o ardiloso "plano" não proliferou e TiRiRiCa foi empossado.

Não faço previsão e nem antecipo fatos, analiso, depuro e realço.

Passado meio ano da posse dos parlamentares

fui verificar a atuação e o desempenho de ambos.

José Antonio decepcionou,

mas ainda há tempo para recuperação.

Não resistiu a demagogia reinante no Congresso,

do fictício "caos aéreo" e apresentou um projeto ridículo.

Obrigar as empresas aéreas

a pagar indenização aos passageiros em caso de atraso.

Isto em um País RODOVIÁRIO, com terminais aos pedaços,

ônibus precários, estradas esburacadas e uma enormidade de ATRASOS.

Coisa Feia.

O outro projeto foi aplicar um percentual na tabela de imposto de renda,

um paliativo que não resolve o problema,

pois quem mais ganha continua pagando menos.

Não é demérito nenhum o engano,

aposto nele e basta só não cair em engodo.

Mas ai vem a surpresa:

TiRiRiCa, apresentou projetos

e logo três de uma vez, para ira de quem o desqualificava.

Um para alfabetização de adultos

exigindo presença em aula e estimulando financeiramente,

pois a maioria dos analfabetos são POBRES.

Com a “finalidade de estimular o aprendizado da leitura e da escrita,

de forma a qualificar e assegurar ao cidadão o pleno acesso

e a utilização da informação”.

Outro incentivando a leitura é a criação do "vale-livro",

para alunos da rede pública.

Que dispensa qualquer comentário,

exceto a ressalva de que ninguém antes dele

havia apresentado projeto nem ao menos similar.

Uns falam e outros fazem.

Por fim um em defesa da sua categoria,

de assistência social para os profissionais circenses.

Tiririca com um comportamento discreto e correto

e estupendamente bem assessorado, vem mostrando o que é trabalho.

Mesmo assim, hipócritas ainda rondam a sua volta.

O deputado José Carlos Araújo do PDT da Bahia,

que "pasmem" preside o comitê de ética da câmara,

vem a público dizer que é importante o deputado TiRiRiCa

mostrar que os amigos humoristas contratados por ele

realmente estão prestando serviço e completa com esta pérola:

"Se estão ajudando no mandato, não se pode fazer nada.

Mas o deputado deveria esclarecer que tipo de trabalho parlamentar

eles realizam, até porque mantém o trabalho como humoristas.

Mas não dá para dizer, de antemão, que seja imoral"

Dizer que a declaração desta vil criatura é canalha, é pouco!

O DEPUTADO TIRIRICA,

não é criminoso e não está sob investigação,

portanto não tem que esclarecer nada a ninguém,

e somente deve prestar contas é a seus eleitores,

pois esta é a sua PRERROGATIVA.

Assim como são as dos outros mais de 500 eleitos.

Imoral é um deputado que preside comissão de ética

faltar com a mesma ao tratar parlamentar como meliante,

exigindo, (vejam o absurdo), como capataz de latifúndio,

que o deputado "retirante" preste conta do serviço.

Não vi o mesmo entusiasmo do deputado baiano

com a recém afastada deputada Jaqueline Roriz.

Ademais dos 25 cargos disponibilizados a cada parlamentar,

TiRiRiCa tem 11 (ONZE), só perdendo para Reguffe que tem 9 (NOVE).

Adivinhem quantos José Carlos Araújo que finge ser ético tem?

O fato é e somente isto que interessa

que Francisco Everardo Oliveira Silva, o TIRIRICA,

vem dando um espetáculo.

Colocando por terra dia após dia,

a máxima que política é para profissionais.

Enterrando de vez o discurso elitista,

de que existem cidadãos de segunda categoria.

Futuramente ele irá errar;

assim, como todos os outros

e vai desagradar a "gregos" e "troianos",

pois esta é a "regra do jogo",

mas até lá a única coisa que vale

é que o seu início esta sendo esplendoroso.

CãRiùá - TaTaRaNa

O fato é que o juiz Jeronymo Pedro Villas Boas, é um criminoso e deve ser punido (demissão é pouco), pois o estado não pode pagar bandido.

2011-06-21T16:00:00.000-03:00

Jeronymo Pedro Villas Boas, um cafajeste que recebe do estado para exercer a função de juiz, pisa na decisão do Supremo Tribunal Federal e foge.

Jeronymo Pedro Villas Boas que finge ser juiz, deve fugir mesmo, pois não tem competência ou direito de contrariar decisão do STF.

O pateta do juiz Jeronymo Pedro Villas Boas cita a Constituição para tentar anular a união de homossexuais, prova de que ele é analfabeto.

O § 3º do art. 226 da carta magna apenas reconheçe a união de homen e mulher e não VETA a de outros, Jeronymo Pedro Villas Boas sabe disto.

O que o Supremo Tribunal Federal fez e o imbecil do juiz Jeronymo Pedro Villas Boas e asseclas desconhecem, foi ampliar os direitos do § 3º do art 226.

Cláusula Pétrea está acima de qualquer outra, o §3 do art. 226 teve de se adequar ao emanado no Art. 5º "TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI".

É moda qualquer juizeco afrontar a CONSTITUIÇÃO agora o reles Jeronymo Pedro Villas Boas inaugura nova ofensa ao desrespeitar sua guardiã.

É preciso um BASTA, juizecos proibindo expressão e desrespeitando o decisões do STF, o próximo passo é juizinho determinar a volta de escravo.

O Conselho Nacional de Justiça deve agir rápido e contundente, pois o juiz Jeronymo Pedro Villas Boas é um câncer, se não for extirpado, compromete o orgão.

E Luiz Fux já mandou o recado:

"se efetivamente o juiz afirmou que a decisão do Supremo é inconstitucional, houve realmente uma afronta à autoridade da Suprema Corte".

Há 3 formas de modificar decisão do Supremo Tribunal Federal, recurso, constituinte ou revolução. O que Jeronymo Pedro Villas Boas fez foi dar um golpe na CONSTITUIÇÃO.

Cãriùá - TaTaRaNa

Por mais que queiram colocar... LIBERDADE NÃO TEM PREÇO.

2011-06-18T05:04:00.000-03:00

Não tenho muita certeza de que felicidade não se compra,

pois estar (e não ser*) feliz é algo íntimo e subjetivo.

Já escrevi sobre isto,

ao seu modo um psicótico é feliz,

como alguém que foi privado de opções

aceita o que lhe oferecem e convém.

Esse é o ponto.

Somente é atingido o estado de satisfação plena

quando o exercício de controlar o próprio destino

de maneira livre e soberana é permitido,

a isto é que nominamos de arbítrio.

A única restrição da LIBERDADE

é que a sua não interfira na de outrem.

Cãriùá - TaTaRaNa

Felicidade é intrínseca do ente,

não se torna algo, praticamos.

Monte Belo.

2011-06-18T04:55:00.000-03:00

Quase um qüinqüênio atrás,
quando começaram a urdir
as conseqüências da instalação da usina de Belo-Monte,
indaguei no "mural de recadinhos", qual seria a proposta.
Na ausência de resposta percebi que não havia nenhuma.
Equipados com bordunas, "pseudo-ambientalista" e "eco-terroristas",
distribuíam bordoadas a esmo, tentando atingir alguém.

O fato é que é fácil defender causa alheia sem medir conseqüência
quando o seu conforto não está em jogo.
Afinal todos os benefícios metropolitanos
continuaram a disposição destes "abnegados" defensores do mato
no sul, no sudeste, no nordeste e no centro-oeste.
Não importando que os que lá estão sofram.

O que eu fico revoltado é que é uma usina SÓ
destinada a alimentar VINTE E SEIS MILHÕES DE ALMAS,
deste imenso País religioso.

Diferente por exemplo da que coalha e destrói o Rio Tietê
onde a maioria da turma "defensora da mata" reside,
mas não move o "tacape", para modificar.
Conforto faz falta.

O mais absurdo é ser contra o projeto
que pretende substituir o diesel utilizado na região
(aquela coisa que fede e agride atmosfera) por energia limpa.

Vai haver impacto ambiental?! Lógico! Mas o que interessa é o custo beneficio.
Eu como bom mestiço desprezo qualquer elite e existe uma "nativa"
que em uma vingança mesquinha contra as populações ribeirinhas
se arvora em intitular-se "paladina da mata".

Não é!

Nativo não preserva nada, é predador.
É da sua cultura e basta ver em cada aldeia as imensas clareiras.
Retira da terra o que precisa e pronto, por isto quer uma grande extensão, ponto.

Este pequeno intróito foi para apresentar
uma correspondência a respeito do assunto,
satisfeito porque nem todo mundo anda sendo "conduzido".

Cãriùá - TaTaRaNa

Gente querida, sei que o que vou dizer não vai ser popular, mas assim mesmo, lá vai: estou cansada de ser massa de manobra de campanha atrás de campanha baseada em slogans sem fundamento e informações pra lá de distorcidas. Me dei ao trabalho de ler um monte de relatórios e artigos de vários lados dessa polêmica, e a conclusão a que cheguei é de que, no estágio tecnológico deste início de século XXI, a usina de Belo Monte é a melhor opção para o País, sim. Entre várias outras coisas, li uma entrevista do Maurício Tolmasquin, presidente da Empresa de Pesquisa Energética, explicando os detalhes da usina - eu o conheço de há 30 anos atrás, quando ele era da Finep e eu do CNPq, e já era um batalhador pelas fontes renováveis e pela conservação de energia, defensor de uma matriz energética diversificada e limpa. Confio no trabalho dele.

Ao contrário do que está sendo dito por aí, Belo Monte NÃO VAI "devastar áreas enormes da Amazônia" nem "inundar 400.000 hectares da floresta" ou "destruir o rio Xingú" - é uma usina tipo "de fio", que gera com a vazão normal do rio e não terá os enormes reservatórios que tinham as antigas hidrelétricas - e grande parte dos canais que formarão sua área alagada JÁ SÃO PARTE do próprio leito do rio; TAMBÉM NÃO VAI "tirar à força milhares de povos indígenas de suas terras" , e nem é "a sentença de morte dos povos do Xingú" - coisas que estão por aí na internet. Cerca de 5000 famílias de ribeirinhos terão que ser deslocadas, e terão escolha quanto à sua própria realocação - nada, comparado a 1 milhão de pessoas deslocadas pela usina de Três Gargantas, em construção na China. Nem comparado aos 26 milhões de brasileiros que serão abastecidos pela sua energia, à medida que vão saindo de condições de extrema pobreza - e o que esses brasileiros querem (e é só olhar para suas fisionomias para saber que não são tão diferentes dos povos nativos, são seus primos próximos, só que sem direito a nenhuma extensão de floresta) - são as coisas que nós já temos: querem uma casa, geladeira, fogão, tv, computador, telefone, internet, transporte, saneamento, saúde, querem poder viajar. Tudo isso demanda energia.

O que nós brasileiros que já temos tudo isso, e agora queremos florestas, podemos fazer (além, é claro, de nos manter vigilantes quanto ao cumprimento dos planos e condições para a construção da usina, coisa não tão fácil, já que nos distrairemos com os próximos slogans e campanhas) é usar muito menos de todas essas coisas, trocar só quando indispensável, abrir mão de carro novo, de viagem toda hora, ter o mínimo de filhos (a pegada ecológica de um bebê de classe média é enorme, comparada à de um bebê pobre), evitar ao máximo os alimentos da agroindústria, adotar a simplicidade voluntária, o consumo local e o mínimo de deslocamento, enfim, procurar reduzir grande parte de nosso consumo energético inflacionado, para que a demanda se desacelere e um novo modo de viver vá se construindo.

Principalmente porque NENHUMA fonte energética conhecida, renovável ou não, é isenta de conseqüências ambientais. As grandes usinas eólicas são um trambolho no meio das paisagens naturais, podem afetar as populações de pássaros e insetos, além de serem extremamente barulhentas, criando sintomas como dores de cabeça, zunido nos ouvidos, náusea e insônia; as grandes unidades solares - outros trambolhos paisagísticos - geram massas concentradas de calor em um único local, também afetando adversamente o meio ambiente em seu entorno. Enfim, qualquer coisa na escala da atual população humana e de suas grandes aglomerações é intrinsecamente danosa ao meio ambiente. Não sei como e se conseguiremos sair dessa encrenca coletiva, mas certamente Belo Monte não é tão danosa assim, em comparação às alternativas. Eu certamente prefiro isso, a mais meia dúzia de usinas nucleares.

Queridos, lamento sair de meu longo silêncio para ser tão impertinente, mas garanto, é
Com Amor!

CrisTambor

Uma Questão de Bom Senso.

2011-06-18T04:51:00.000-03:00

Não li profundamente a proposta da deputada Rebecca Garcia,
mas o que absorvi a mim alegrou e convenceu tremendamente.

É raro no calor de discussões polêmicas
alguém deixar de apontar o dedo
e apresentar propostas concretas
visando a solução de um problema.
Foi justamente isto que fez a parlamentar amazônida.

Quem preserva e não desmata
deve e tem de ser´premiado. Ponto!

O mais "legal" desta história
é que tanto os adversários do
código florestal como os seus partidários,
cerram fileiras contra a idéia da congressista.

O governo em sua pífia argumentação,
alega que isto não foi discutido em fórum internacional,
esquecendo porém o significado da palavra soberania.
(que Luiz Fux do Supremo explicou direitinho a Gilmar Mendes).

Não é culpa da administração petista,
executivo adora grana alheia,
aja visto o que fez Fernando Henrique Cardoso com o dinheiro da cpmf,
conquistado a "duras penas" por Adib Jatene para a saúde
e realocado com a vênia do congresso para pagamento da dívida.
(perceberam aonde começou o "caos" da saúde).

A idéia de Rebecca Garcia, antecipa uma tendência mundial
e de maneira inédita da forma e a aplica.

Por outro lado não é interessante para "ruralistas"
pois acaba com a extorsão que ocorre no campo.
Omitida tanto por Aldo Rebelo como por Kátia Abreu.
Os mega "agro-negocistas", arrendam vastas áreas,
de médio e pequenos produtores para usufruto,
geralmente utilizando a terra para monocultura
e pagando uma "mixaria" já que o governo não dá garantia.

O projeto da deputada dificulta este tipo de chantagem,
pois o médio e pequeno produtor adquirem direito a uma alternativa
de optar pelo não desmatamento
e utilizar o solo de acordo com suas necessidades.

Já os "ambientalistas"
ao invés de formar uma tropa de convencimento,
para agregar o projeto ao Código Florestal
ainda empunham o estilingue contra o mesmo.

O que preocupa é a redação final
e a questão dos ribeirinhos que deve ser bem explícita,
dado o analfabetismo de promotores e a patetice dos juízes,
pois não estão incluídos em nenhuma proteção "social",
já que são mestiços ou seja caboclo de olho claro.*

Bem... ao trabalho.

Cãriùá - TaTaRaNa

"A maldita política dividiu a população,

azedou os ânimos, avivou a intriga,

e tornou insuportável a vida nos lugarejos da *beira do rio.”

(Inglês de Sousa, Contos Amazônicos)

RECADO.

2011-05-18T13:41:00.000-03:00

As vezes o desleixo é tamanho,
que somos obrigados a colocar
"etiqueta" e "bons m...odos" de lado
porque se não; por mais que grite,
ninguém ouve o recado.

Da Campanha "ATITUDE JÁ!"

CãRiùá -TaTaRaNa.

FIAT LUX, HABEMUS FUX! - "FICHA LIMPA" - Aquela que não deveria nem ter começado.

2011-03-24T13:27:00.000-03:00

A "FICHA LIMPA" Já começou errada,

não se pode pretender moralizar nada atropelando a CONSTITUIÇÃO.
Quer fazer valer lei de imediato então mude a Carta Magna

ou promova uma revolução.

Não sou contra a Lei da "Ficha Limpa" ou o nome que se dê.
Sou contra o oportunismo velhaco tentando prevalecer acima da CONSTITUIÇÃO.

Temos uma CONSTITUIÇÃO que a princípio não pode ser violada.

Se a "moda pega" não sobra nada.
Existem emendas para modifica-la é só querer utilizar,

mas a mídia e os oportunistas de plantão fizeram uma algazarra.
Nem democracia e tampouco estado de direito funciona deste jeito.
Quando se formula uma lei é preciso respeitar regras.
Coisinha "boba" como trânsito em julgado e sentença definitiva.

A Lei "Ficha Limpa" acabou tornando-se um esbulho autoritário.
Uma caça as bruxas insana, desmedida e sem critério.
O exemplo Maluf e Erundina é exemplar:
O mesmo crime, a mesma condenação,
um foi impedido a outra não.

Não é uma questão de beneficiar o infrator e sim o de proteger o inocente.

Não podemos fraudar a CONSTITUIÇÃO alegando que a "Lei é Boa".
Não existe crime que justifique outro

Quando Eros Grau antecipou sua aposentadoria fiquei preocupado.
Meu mestre era correto até quando errava, Fux dá conta do recado.

Embora ainda seja cedo para uma avaliação precisa e sensata
e assim como todo humano é passível de posições maleáveis.
O início de Fux agrada, pelo motivo de seguir a regra de que:

"o direito não pode estar acima da CONSTITUIÇÃO".

A "pá de cal" na "Ficha Limpa" acabou de vez
com o terrorismo instaurado pelos MPE's e TRE's
interferindo em outro poder autônomo e soberano.

O que a mídia (bem paga), escondeu é que por pior que sejam
os representantes do Legislativo e Executivo:

ELES FORAM ELEITOS, e respeitando a soberania por eles serão julgados.

O que se seguiu na inconstitucional aplicação da "Ficha Limpa",
foi uma "cambada" de NÃO ELEITOS (MPE's, TRE's e OAB's)
tutelando a nação e escalando seus preferidos.
Nada Mais Que Isto.

A Lei da "Ficha Limpa" não caiu, continua valendo
mas para as próximas eleições e com regras claras.

Não se pode excluir ninguém que já pagou pelo que fez,
é a regeneração e o nome disso é "reintegração social".

Não se pode impedir candidatura sem condenação definitiva
e trânsito em julgado. Quem isto admite é adepto de chacina.

A iniciativa popular continua válida e (espero) ativa,
o que não se pode permitir é que ao redigir a lei
"demagogos de carteirinha" a maculem e tentem
impo-la de "afogadilho" para fazer "papel de mocinho".

Embora 6 a 5 pareça ser um resultado "mixuruco", Não Foi.

Esta mesma indecência inconstitucional foi utilizada por "FHC"
quando comprou (e pagou) a re-eleição no Congresso.

Ele não poderia no seu mandato ser candidato,
naquela época a mídia silenciou
e o Supremo ficou "de quatro".

STF melhorou e muito!

CãRiùá - TaTaRaNa

"Mínimo Salário"

2011-02-19T02:53:00.000-03:00

A questão do salário mínimo neste País sempre foi pedestal para hipocrisia.
A "briga" pela diferença de R$545 para R$560 é pura demagogia.

O salário mínimo só serve de índice para o custo de vida, não ajuda classe alguma. O que "ferra" o trabalhador é o "imposto sobre a vida".

A pouco tempo atrás o salário mínimo era menos de 100 (CEM) dólares, hoje é de 300 (TREZENTOS), mas o governo continua "mordendo" no imposto de renda.

O salário mínimo seja qual índice influi na básica cesta, não pelo valor mas pela carga tributária imposta ao empresário e ao trabalhador.

Melhorar a vida do cidadão independe de salário e sim o ajuste do imposto de renda, parando de "meter a mão na "grana" de quem menos ganha.

Em 2000 o dólar era R$1,78 e salário mínimo R$151,00. Hoje em 2011 é R$ 1,70 contra R$ 545,00. Mas o imposto que sustenta a máquina continua o mesmo.

Acaba pendenga salarial, tributando renda pelo topo. 60% acima de 100 salários, 45% acima de 50 salários, 30% acima de 25 salários, 15% acima de 10 salários, 7,5% acima de 5 salários e abaixo isento.

Basta Querer.

CãRiùá - TaTaRaNa

Luiz Flávio Borges D'Urso - De Inimigo do Estado a Assassino da Expressão.

2011-01-11T15:31:00.005-03:00

O continuista presidente da oab de São Paulo (1), adora um holofote,

não importando-se que para isto utilize de recursos ilícitos para atingir seus objetivos.

O patrono do fracassado movimento cansei (uma espécie de fora lula da elite),

após apropriar-se da comoção da tragédia ocorrida com a empresa aérea tam para tentar criar um cenário

de instabilidade política e jurídica (2), volta-se agora contra a maior das Liberdades: O Direito a Expressão.

Em artigo (sic), publicado na folha de São Paulo em 25/09/10 intitulado:

"NA DEMOCRACIA, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DEVE TER LIMITES?", com a complacência da mídia,

Luiz Flávio Borges D'Urso para tentar justificar o ato canalha de tentar censurar uma obra artística, afirma:

"A nossa Constituição Federal acertadamente proíbe a censura, mas a ausência de censura não implica em ausência de limites legais ou liberdade absoluta para tudo. Não se pode sob o manto da obra de arte, colocar-se acima da lei."

Quais os LIMITES LEGAIS ou QUAL LEI o "douto" faz referência?!
Não as coloca pois elas não existem, porém de maneira leviana e eloqüente tenta iludir o leitor.

E segue:

"Explico. A liberdade de expressão em seu processo criativo não pode ter qualquer tipo de limite, enquanto na esfera privada, mas a exibição pública do resultado dessa liberdade de expressão tem que respeitar os limites da lei.

Exemplificando, fica fácil entender e aceitar isso, quando se verifica que não se permite a exibição de filmes pornográficos, com cenas de sexo explícito pela televisão, em canal aberto, durante as tardes. Aqui, inegavelmente há limitação na exibição da obra cinematográfica."

Evidentemente qualquer pessoa por menos familiarizada que esteja com o idioma pátrio,

percebe a má-fé de Luiz Flávio Borges D'Urso, ao tentar justificar seu pedido de CENSURA PRÉVIA, comparando-o com um sistema classificatório de exibição e alegando que a lei impõe limites.

A lei não impõe nada! Ela classifica. São Coisas absolutamente diferentes.

E continua:

"Vou mais longe. A ofensa irrogada contra alguém pode ensejar crime e punição ao autor. Caso o autor repita a ofensa em versos, nada muda. A forma poética não fará com que a ofensa seja mitigada ou desapareça."

Tirante o horrível e absurdo pleonasmo (3), o contraditório presidente da oab paulista reconhece que

a lei já oferece mecanismos de punição a qualquer ofensa, mas omite que isto é uma demanda

após o fato concretizado e não no pré-julgamento do feito.

Prossegue:

"Há peças teatrais que são exibidas em salas fechadas, teatros, nos quais não se permite a entrada de crianças. Ora, não é porque se trata de arte cênica que poderia ser exibida em praça pública, também para crianças."

Mais uma vez Luiz Flávio Borges D'Urso; escorando-se na redundância, tenta desviar o conteúdo criminoso

de sua "marcha" pela Censura Prévia, usando como exemplo o recurso da exibição classificatória.

Acreditando provavelmente que o leitor seja um idiota.

completa:

"Insisto que, caso um pintor, conceba uma tela, na qual seja retratada a mãe de alguém, nua, inserida num bacanal, num prostíbulo, embora esse pintor possa concretizar essa obra, não lhe será permitido, impunemente, exibí-la publicamente. Isso não tem nada a ver com censura."

Tentando manipular incautos e distraídos leitores a afirmação de Luiz Flávio Borges D'Urso, é falsa e leviana, pois será permitido sim a exibição publica, não há como... é Cláusula Pétrea. O que ocorre é que o autor de "suposta" obra agressiva a outrem responderá a lei pelos seus atos, após o feito concretizado. Até rábula sabe disto.

justifica:

"Aliás, é bom que se lembre àqueles que bradam pela liberdade de expressão sem limites, que devem respeitar, em nome dessa mesma liberdade que defendem, o direito da opinião contrária. Tenho visto manifestações de alguns poucos que asseveram que estou errado, desqualificando-me, negando-me o direito de opinar, debochando dos argumentos e decretando que qualquer opinião contrária a sua é censura. Esse debate é menor e não merece resposta."

Luiz Flávio Borges D'Urso mais uma vez (é hábito seu), tenta transferir a responsabilidade a outrem. (4)

Ora a sociedade afirmou com segurança a sua intenção criminosa de instituir a CENSURA PRÉVIA.

Não foi-lhe negado em momento algum o direito de opinar e nem teria como sendo que o mesmo ingressou através de sua entidade sem consulta alguma com uma ação com a intenção notória

de PROIBIR A EXPRESSÃO DE OBRA ALHEIA.

finaliza:

"Por entender que a Bienal de São Paulo é um espaço que recebe um público de massa, estima-se nessa edição 1 milhão de visitantes, especialmente jovens em formação, entendo que a série “Inimigos” não deveria integrar essa Mostra, por fazer apologia ao crime, atacar a dignidade dos representados e atentar contra as instituições democráticas, representada pelo presidente da República, entre outras figuras públicas internacionais, como o Papa Bento XVI."

Luiz Flávio Borges D'Urso deve saber que apologia ao crime é uma entidade que "finge" preservar o direito, não manifestar-se contra a presença de Ari Pargendler a frente do Superior Tribunal de Justiça.

Atacar a dignidade de representados é omitir-se frente a campanha sórdida realizada pelo promotor (sic)

Maurício Antonio Ribeiro Lopes contra um cidadão eleito Francisco Everardo Oliveira da Silva, o Tiririca.

Atentar contra instituições democráticas é fomentar movimentos elitistas como o "cansei"

contra o estado de direito para alcançar privilégios tais como os tribunais de Pequenas Causas em aeroportos destinados a tratar de assuntos da elite usuária de avião, enquanto as rodoviárias, as escolas e hospitais não recebem NENHUMA assistência jurídica do estado.

conclama:

"Urge, portanto, realizarmos uma ampla discussão sobre os limites da liberdade de expressão no Brasil diante de obras que deseducam e pregam a intolerância aos direitos humanos. Enquanto isso, o tema já foi encaminhado ao Ministério Público paulista para verificar a questão da apologia ao crime. Podem discordar de minha posição, mas não serei omisso em temas que tocam a defesa da cidadania e da democracia."

Não há o que ser discutido sobre os limites da liberdade de expressão no Brasil ou em qualquer lugar.

Expressão Com Limite é Vôo de Pássaro Sem Asa.

Não há o que discordar da posição biltre de Luiz Flávio Borges D'Urso acompanhado do apoio infame

da presidente do IASP - Instituto dos Advogados de São Paulo.de Ivette Senise Ferreira:

"A liberdade de expressão não é um princípio absoluto, sendo limitado pela salvaguarda da ordem social",

O estado democrático permite que sejam expressas idéias por mais insanas ou fascistas que sejam.

É Isto Que Defendo.

Fariam melhor estes dois na sua incansável militância, que apresentassem NOTA PÚBLICA e OFICIASSEM

o Senado Federal, a Procuradoria da República e o Ministério Público Federal,

sobre a continuidade do abjeto ARI PARGENDLER a frente do Superior Tribunal de Justiça.

Mas isto dá trabalho

A razão deste artigo nesta data e não na época da publicação, (durante o período do concurso eleitoral),

é que o Brasil sofre de um problema crônico de falta de memória e um agudo de "deixa-para-la-ismo",

acontece que a extrema direita nunca dorme e está sempre de prontidão para "proteger nossas liberdades".

É primordial que não nos esqueçamos disto.

CãRiùá TaTaRaNa

NoTaS:

1) está no terceiro mandato, de uma entidade privada que recebe "pasmem"

porcentagem sobre processos do Poder judiciário.

2) movimento elitista cujo o objetivo era garantir mais regalias aos usuários de avião criando o "caos aéreo". Porquanto que nos portos fluviais, estações rodoviárias e ferroviárias tudo estava na mais perfeita ordem.

3) não é possível irrogar contra, é à ou sobre alguém.

4) exemplo acabado disto foi quando o malogrado "cansei" foi transformado em "cansamos".

A LULA Só Posso Dizer... Muito Obrigado!

2010-12-30T12:42:00.002-03:00

Por ter feito um governo razoável,

mas muito... muito superior a de seus antecessores.

Por não ceder ao discurso oportunista dos que diziam "FiCa!"

Por ter provado que qualquer um:

intelectual ou operário, acadêmico ou com nível secundário pode dirigir o País.

Bastando Determinação, Lucidez e "Faro".

Por ter continuado autêntico,

como deve ser e agir um líder de fato.

Por ter mostrado ao mundo

que esta Nação não é província e nem "fica de quatro".

Por ter falado a língua do povo

e não ter fugido de confrontos com

Nhem, Nhem, Nhens e Blá, Blá, Blás.

Por não ter recuado na defesa da democracia,

mesmo enfrentando um congresso omisso, um judiciário medonho,

uma oposição medíocre e o "apoio" de setores de seu partido e de "aliados".

E acima de tudo por ter tido o bom senso

de não destruir a política econômica do governo anterior,

mas aperfeiçoa-la e adotando uma nova estratégia:

A de retirar do ostracismo milhões de miseráveis.

Por isso tudo...

Muito Obrigado!

Mesmo!

CãRiùá TaTaRaNa

NoTa:

O País não está bom, mas está melhor.

Nome aos "bois".

2010-08-11T19:43:00.000-03:00

Resolução não é lei, é ato que regula a aplicação de uma determinada.

Só o incompetente do ministério público eleitoral do distrito federal e o desqualificado tribunal regional eleitoral da capital federal "parecem" não saber disto.

Tanto mpe-df como tre-df fizeram uma criminosa leviandade com partido da causa operária (agremiação pela qual não nutro nenhuma simpatia, o máximo de contato que tive com o trotskismo, foi com as meninas da "libelu", quando na adolescência exercitava o machismo), ou "pco" cassando seu registro.

Brasil é uma Federação e os partidos são nacionais (nanicos ou não), nem mpe-df ou tre-df possuem competência para cassar registro de quem quer que seja e muito menos o tribunal superior eleitoral detém prerrogativa de estabelecer regras sem passar pelo crivo do parlamento.

Fico enfurecido com a covardia do congresso da combalida "democracia à brasileira", que insiste em ficar de quatro diante de cada violência cometida pelos mpe's e tre's contra partidos pequeno ou "nanicos".

Eleição (mesmo esta farsa publicitária obrigatória), deve ser PLURAL e TODOS os segmentos da sociedade devem ser representados.

Somente ao congresso cabe a prerrogativa de legislar. Ponto!

Cãriùá - TaTaRaNa

A NOVELA GLOBAL DE CISSA GUIMARÃES.

2010-07-30T21:25:00.000-03:00

O título é proposital, uma homenagem aos que correm atrás de notícias espetaculares e manchetes espalhafatosas.

A morte de Rafael Mascarenhas foi mais um dos inúmeros casos de arbitrariedade e conivência policial sendo o estado é o maior responsável pelo ocorrido.

Fruto de um congresso fútil, um executivo frouxo e judiciário torpe.

Pouco tempo antes atrocidade cometida contra o filho da atriz, a mesma polícia do Rio de Janeiro assassinara Wesley Rodrigues de Oliveira em uma escola da periferia carioca(1), enquanto a vitima assistia aula. A mídia mais uma vez suavizou(2) o fato, utilizando o eufemismo de bala perdida, enquanto o algozes e atrozes funcionários da segurança pública praticavam "tiro-ao-alvo".

A polícia Fluminense é uma "bagunça" e não é de hoje, é surpreendente que a sociedade ainda resista e sobreviva.

A mais de dois anos atrás quando o guri João Roberto Amaral, com três anos foi metralhado em um veículo estacionado na capital do estado.

Alertei quem quer que fosse sobre a falta de comando da corporação carioca.

Pouco mais de um ano depois Evandro João da Silva, morre por falta de socorro em virtude da omissão dos policias militares, que flagraram a ação criminosa liberaram o marginal e ainda assaltaram o moribundo.

O caso do diretor do afroreggae e o do filho da atriz são similares e emblemáticos.

Tal qual a produção de uma tragédia da casa de criação global, alteram-se as personagens, mas a trama permanece a mesma.

Nos dois casos a polícia foi conivente com a ação criminosa (visando auferir ganho pecuniário) e omitiu-se de prestar socorro aos agredidos, que feridos vieram a falecer.

Agora surgem os eternos debilóides de plantão, "espantados", "assustados", "indignados" e outros não menos débeis querem inculpar o jovem pela pratica do esporte (em local e horário permitidos), argumento de gente covarde que não só teme colocar-se em risco, mas morre de medo do "poder" estabelecido(3).

O mais deprimente é ouvir a mesma ladainha repetitiva de "que se não fosse diretor de tal ou filho de fulana de qual nada seria feito".

Isto é nojento. Serve só para desviar o"foco"(4), do acontecimento, desviando a atenção da população do que interessa de fato. A apuração e a punição dos culpados.

Em todos estes casos a polícia militar(5), é a culpada. Para não repetir-se o ocorrido, é somente aplicar a lei e trancafia-los.(6).

Repito temos de ter HORROR A CRUELDADE!.

CãRiùá TaTaRaNa

1) Que alguns imbecis querem tornar integral, afirmando que as crianças precisam ser retiradas das ruas para ficarem seguras e não vitimas da marginalidade.

2) Quando pode ela acoberta. No caso de bruno "picadinho", isto é claro, não existe celebridade neste País, mais assediada do que jogador de futebol, ainda mais de uma equipe de elite. Acreditar que os plantonistas da mídia, que faziam a cobertura diária desconheciam o que estava acontecendo e muita ingenuidade.

3) Os orgão que "zelam" pela nossa segurança e direitos acreditam, serem inimputáveis.

4) Utilizando o jargão em voga.

5) Esta mesma organização que cerra trincheira defronte ao congresso, querendo um absurdo aumento de piso salarial equiparado a de Brasília, que é bonitinha,

mas também não vale-nada. Tentando auferir ganhos superior ao de médicos, enfermeiros, professores e até lixeiros, muito mais necessários a população.

6) Se possível jogando a chave fora.

Nota: Mesmo quando a polícia age corretamente o judiciário entra em cena para perpetuar a injustiça.

O marginal paulo cesar timponi, meliante já condenado por tráfico de drogas, assassinou em uma via de Brasília três pessoas. Fugiu, mas foi capturado. A delegacia cumpriu todos os procedimentos legais para livrar a sociedade deste indivíduo.

Ai....! sandra de santis (aquela notória servidora pública que desempenha a função de juíza e para quem colocar fogo em nativo é brincadeira, mesmo causando-lhe a morte.), na sua função de desembargadora (sim, ela foi promovida mesmo após a sua no caso do Pataxó Galdino), libertou o meliante paulo cesar timponi, não uma, mas duas vezes, para que ele respondesse em liberdade.

Mesmo o criminoso não sendo réu primário e ainda desclassificou o dolo considerando como "apenas" um delito de trânsito.

Não é Bacaninha!

"U PADI."

2010-07-29T22:18:00.000-03:00

E lá tá o matuto com sua "painha" em riba do tronco da cancela admirando a pastagem; quando se aproxima o padre, todo altivo, com a postura empedernida contrariando sua crença.

"Salve!"

- Diz o servo do senhor, ao que atendido com um aceno da cabeça.

"Soube irmão, que não acreditas em deus?"

- Indaga o homem vestido de bata.

"Num tem pur qui sim o qui não."

-Responde o capiau rolando a palha na mão..

"Mas tu não sabes o herege; que foi deus que criou todas as coisas, que nos protege e está em todos os lugares por ser onipresente e onisciente."

- Exclama inflamado o representante do pontificado.

"Uvi fala... "

- Responde sossegado o homem com a palha na boca.

Ao que retruca o cidadão com a bíblia na mão - :

"E mesmo assim ainda não acreditas?"

"Oia seo padi... o seu deus parece se um homi muito ocupado. Intão perfiro acredita no otro."

- Diz o matuto em tom cerimonioso.

"Outro Quem o Ser em Pecaminoso?!"

- Replica o moço com o terço no pescoço.

"Ora u qui é a sua imagi i semeiança, uai!"

CãRiùá TaTaRaNa

"MIA FIA"

2010-07-29T12:08:00.000-03:00

"Em Defesa do Voto Obrigatório!"(sic)

2010-07-28T19:36:00.000-03:00

Em recente artigo isabel lustosa saiu em defesa do famigerado voto obrigatório. Uma das explanações mais levianas que já li nos últimos anos.

A "douta"(sic), busca fazer paralelo entre a obrigação do voto e vacina obrigatória. Uma coisa é opinião e outra é prevenção.

Outra comparação ridícula de isabel lustosa é a lei sobre o patrimônio histórico e o voto obrigatório. Uma é mercadoria e outra é cidadania.

Diz que o voto deve ser obrigatório assim como educação é obrigatória. Esquece a "ilustre" que não adianta se não há escola.

A "coleguinha" tenta distorcer fatos e a história o maquiando com falsa erudição. Rebento da ditadura travestida de esquerda.

Exemplos para isabel lustosa , viver deve(ria) ser obrigatório, sem risco de ser eliminado por pimenta neves, timponi ou bruno "picadinho".

O voto defendido por ela transforma os candidatos; em mercadorias expostos nas prateleiras, quem tiver o melhor anuncio, vende.

O escárnio do voto à isabel lustosa chega a tal que candidatos ocupam-se em debater o que está na mídia. Copa, Olimpiada, Farc, Colômbia...

Com o voto no modelo dela, o eleitor é obrigado a escolher entre o péssimo e o horrível, a melhor musiquinha, fotografia e etc.

Inclusive porque votar nulo ou branco, não trás mudança nenhuma no quadro político, deveria. E isabel lustosa sabe, mas finge que não.

Finge não saber isabel lustosa, mas o voto obrigatório elegeu, collor, roriz, arruda, pita, barbalho... a custa de muita maquiagem e publicidade.

Só com voto facultativo e distrital, contrário ao do apregoado por isabel lustosa é que o discurso é elevado, no corpo a corpo entre o candidato e o eleitor. Se não ele não vai...

Cãriùá - TaTaRaNa

Essa tal democracia...

2010-07-27T10:36:00.000-03:00

O judiciário da "democracia à brasileira" com a implantação dos tribunais de pequenas causas em aeroportos, oficializou a divisão da sociedade em castas.

Contamos agora "graças" a atitude criminosa do judiciário da "democracia à brasileira" DUAS categorias, a minoria que toma avião e o resto da população.

Escolas Continuam Precárias, Hospitais Permanecem Abandonados, mas para o judiciário da "democracia à brasileira" a elite que utiliza avião é a grande "prejudicada".

A pressão para instalação dos "juizados especiais" em aeroportos, veio de dentro do congresso, do judiciário e do empresariado abastado em detrimento da população.

A elite do judiciário, do congresso e do empresariado não anda de ônibus, na ausência de avião faz translado com carro alugado e motorista.

O Brasil é um País rodoviário e os terminais estão em um estado lastimável, falta ônibus, estrada e o banheiro é pago. Mas para o judiciário o "caos" é somente aeroviário.

Na rodoviária de Brasília é proibida venda de bebida alcoólica, já no aeroporto a "cachaça" é liberada. É a diferença entre elite aeroviária e plebe rodoviária.

Apesar da atitude delituosa do judiciário da "democracia à brasileira", NENHUM dos três midiáticos candidatos Dilma Serra ou Marina, vulgos @dilmabr @silva_marina @joseserra_ emitiram palavra sobre a questão. Mas continuam "twitando".

A Organização dos Achacadores do Brasil, conhecida como OAB, sempre atenta a seus interesses corporativistas, não manifestou silaba sequer sobre o crime cometido pelo judiciário da nossa combalida "democracia à brasileira".

Enquanto a plebe rodoviária vai sendo discriminada pelo judiciário desta "democracia à brasileira", os "twiteiros" @dilmabr @silva_marina @joseserra_ , a alcunha dos candidatos midiáticos Serra, Dilma e Marina, vão debatendo importantíssimos assuntos como olimpíadas, copa... enquanto a nação afunda.

Não houve nota na mídia sobre o crime cometido pelo judiciário da "democracia à brasileira" contra a constituição. Não é questão partidária então não "repercute".

A única manifestação recente de um congressista sobre o sistema de transporte foi de Álvaro dias sob o pseudônimo de @alvarodias_ no "tuite", reclamando ter ficado "preso" 50 minutos no aeroporto.

Justo um senador a quem cabe a prerrogativa exclusiva de fiscalizar, julgar e punir o poder judiciário na "democracia à brasileira".

Tribunal de Pequenas Causas é destinado a facilitar o acesso da população carente na defesa de seus direito e não posto de reclamação da elite abastada, para isso tem o decon, o procon...

Criou-se na "democracia à brasileira" uma sociedade canalha, conivente com um judiciário que arroga contra a lei, o direito de legislador e executor, que não lhe cabe.

O criminoso ato do poder judiciário da "democracia à brasileira" com a instalação de juizados especiais e tribunais de pequenas causas em aeroportos é uma escarrada na constituição e isto dá nojo.

O fato é que estamos (por omissão), restaurando na "democracia à brasileira" o imperial "poder moderador" criando o conceito de Justiça Para Poucos.

Pedro o primeiro; criou no império nem tão "à brasileira", o poder moderador. E exercia-o absolutamente sobre os outros três. O atual judiciário da atual "democracia à brasileira" está ressuscitando-o em seu próprio benefício.

Haja S...

CãRiùá TaTaRaNa

Quando a estupidez continua...

2010-07-14T18:27:00.000-03:00

Um tal de adalberto josé queiroz telles de camargo aranha filho, juiz (sic) da vara central da infância e juventude havia proibido a participação da emancipada Malu Rodrigues em uma peça em São Paulo.

A perturbação do "insigne" magistrado adalberto josé queiroz telles de camargo aranha filho,(ufa!) é que a menina mostrava o seio, mesmo a peça sendo de século já passado e a garota ser emancipada, ou seja ADULTA.

Faria melhor o tal adalberto josé queiroz telles de camargo aranha filho, como juiz da Vara Central da Capital Paulista dedicar-se a erradicar a "cracolândia" e deixar em paz a "teta" da menina.

A mim não interessa a peça ou os envolvidos nela, mas não admito que um fulano como o tal de adalberto josé queiroz telles de camargo aranha filho, só por ser concursado, venha impor-se sua opinião tacanha em obra alheia e tentar prejudicar aos outros.

Quando um ser humano sem cometer crime algum, como a Malu Rodrigues, precisa de um "alvará" para desenvolver seu trabalho JÁ estamos no fundo do poço.

Cãriùá - TaTaRaNa

Essa tal felicidade...

2010-07-14T17:43:00.000-03:00

Nesta infindável casa de caboclo que é o congresso nacional, mais uma "PEC" (um remendo constitucional), vem à baila a da "felicidade".

Pessoas boas e outras tantas não tão, estão envolvidas na tal da "pec" da felicidade. Alguém esqueceu de avisar que ser feliz é abstrato.

Não existem coisas "essenciais à busca da felicidade"(sic), mas sim absolutamente necessárias a VIDA. Um psicopata a sua maneira é feliz.

Quando Jefferson e Franklin inseriram a felicidade; na carta de direitos,

o objetivo era garantir o direito individual de a buscar e a conquistar.

Outra tolice é que a felicidade individual, "pressupõe a observância da felicidade coletiva"(sic). Ora a felicidade é egoísta e indivisível.

Os legisladores e seus assessores "confundem" felicidade com contentamento, que é completamente diferente.

A satisfação por si, é concreta.

Ser feliz é estar bem consigo e não com outrem. Para que isto ocorra o individuo precisa estar satisfeito tendo suas necessidades atendidas.

A felicidade coletiva somente é atingida com a SATISFAÇÃO dos seus membros. A solidariedade dá-se na ausência das necessidades essenciais.

O Butão, como exemplo da "pec" da felicidade é ridículo. Expectativa de vida baixa, mortalidade infantil alta e 45% da população analfabeta.

Não adianta inserir na constituição uma frase subjetiva. Enquanto a educação, a saúde e a alimentação, continuam sem fiscalização.

É demagogia!

Ao invés do desperdício de dinheiro e tempo inserindoa tal "frase" na constituição, o esforço seria melhor direcionado para aprovar o salário mínimo?

Por mais mínimo que seja o salário, é ele quem dá as condições para que necessidades essenciais (saúde, educação e alimentação), sejam SATISFEITAS.

O fato é que enquanto o congresso continuar apresentando projetos "sociais" em época de concurso que apelidamos de eleição. Nada muda e a insatisfação perdura.

Cãriùá - TaTaRaNa

SENDO

2010-07-13T01:05:00.000-03:00

Assim Como...

Nem Todo Agasalho Esquenta,

Nem Todo Beijo é Sincero,

Nem Todo Alimento Sustenta,

Nem Todo Juiz é Honesto.

Sei Que...

Sol Sai Todo Dia,

Fogo é Quente,

Água Fria.

Portanto...

Nem Todo Cretino é Boçal,

Nem Todo Belo é Perfeito,

Nem Toda Droga é Letal,

Nem Todo Monstro é Feio.

Então...

Não Pré-Conceba,

Viva!

CãRiùá - TaTaRaNa

Ignorância x Imbecilidade

2009-11-16T09:54:00.000-03:00

Caros, certa vez com Milton Barbosa e Abdias Nascimento,
levantei um problema levantado pelo grande MILTON SANTOS.
O temor de um movimento seguir o rumo do panfletárismo barato,
da acusação leviana e da agressão vil e insana.
É justamente isso que vocês estão fazendo.

Acredito não ser objetiva e tremendamente discutível
publicações e premiações setorizadas.
(mais bela isto ou competente aquilo, troféu outro e por ai em diante).
Isto é racismo, copiando o "modelito", que imperava até então,
na dita, discriminatória sociedade, à revelia, declarada "branca".

Mas tudo precisa de limite, para um movimento não cair no ridículo.

No caso do evento do SESC (logo em Madureira, da minha Portela),
poderia questionar-se...,
o por que, chama-lo de cultura bantu (essa é a grafia, não "banto"),
pois a família das línguas bantas,
possuem quase quinhentas etnias na África subsaariana,
é um proto-idioma,
com culturas, hábitos e comportamento, completamente diferentes.

Porém o abordado foi em relação a instalação do espetáculo,
que visa relembrar os tempos coloniais.
Neste, o café seria servido por mucamas. OH! Que agressão...

Ai indago: - Vocês Estão Loucos?

Queriam o que de uma exposição, que faz referência a escravidão?
Que as serviçais fizessem a performance vestidas de "astronauta"?

Recentemente vangloriaram-se de ter conseguido modificar, pasmem:
o nome de um roteiro turístico.
Pois o mesmo chamava-se "Rota do Escravo".
O que esconde-se por de trás disto?
Uma temática "ruibarboseana",
visando apagar a escravidão da história.

Meus caros "tempos áureos coloniais" é uma terminologia histórica.
Concernente a um determinado período.
Com vários fatores e valores embutidos.
A escravidão é um deles.

Não podemos esquecer e nem tentar apagar o ocorrido.

Qual é o próximo passo desta sórdida campanha?

-: Proibir "Casa Grande & Senzala"?
-: Trocar o nome do bairro "Pelourinho"?
-: Vetar o traje das "Baianas do Acarajé"?

Não Duvido!

Dediquem seu tempo a projetos e pesquisas
elaborados com seriedade e fundamentadas.
Busquem as diferenças raciais na sociedade
e parem de procurar por:
"Pêlo em Ovo".

Se estão sendo mal assessorados ou perderam o rumo,
forneço uma listinha.

Até

Cãriùá - TaTaRaNa.

-----------------------------------------------------

INTEGRA DA ESTÚPIDA MENSAGEM DO:

INSTITUTO DE PESQUISAS DE CULTURAS NEGRAS.

----- Mensagem Original -----

DE: I P C N
Para: ipcn_ipcn@grupos.com.br
Ecaminhado: robertasantos@sescrio.org.br ; Rosangela Tardelli Andrade ; madureira.comunidade@sescrio.org.br
Enviado: Sabádo, 14 de novembro de 2009 11:41
Assunto: [SPAM] SESC RACISTA

com repúdio à iniciativa deste evento (convite abaixo) que ressalta uma realidade cruel que até os dias de hoje faz que os negros/as queiram esquecer definitivamente.
"E ressaltar que estamos aceitando sugestões para os próximos encontros.
Aguardo retorno!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!" (sic)
Nosso retorno é no sentido de alertar para este absurdo convite.

Adagoberto Arruda

Diretor do IPCN

Estimada Rosângela,

Considerando que o "convite" já foi comentado na lista do [3setor] - (conforme seu "assunto" adiante), fica evidente que muitos/as negros/as conscientes no País já tomaram conhecimento da "bizarra" iniciativa.

Rogamos para que companheiros e companheiras do Rio de Janeiro tenham articulado alguma mobilização no sentido de dizer ao Sesc Madureira aquilo que todo Sesc no Brasil já deveria saber, especialmente sendo o braço da CNC que trata(ria) da cultura.

Com certeza - como já disse o filósofo - o inferno está cheio de pessoas com boas intenções e agora aparece o Sesc Madureira também com sua entrada para o inferno com a "boa intenção" de no Mês da Consciência Negra querer lembrar (não sei para quem!) os "áureos tempos coloniais" (sic). Talvez sejam áureos tempos na mentalidade do Sesc!!!

Mas, para nós, são tempos de EXPLORAÇÃO ABSOLUTA DA PESSOA HUMANA! E, se temos um Mês da Consciência Negra, não é para "comemorações" nem de "áureos" nem de DEGRADANTES tempos, mas de CONSCIÊNCIA NEGRA, de nossa organização para acabarmos DEFINITIVAMENTE COM O RACISMO QUE AINDA IMPERA NESTE PAÍS!

Já denunciamos, em 2006-2007 "visitas turísticas fazem apologia da escravidão"
(http://www.overmundo.com.br/blogs/sobrados-e-mucambos-visitas-turisticas-fazem-apologia-da-escravidao), inclusive obtivemos a determinação judicial de mudança de nome do "roteiro" turístico, por exemplo - "Empresa de turismo terá que mudar nome da "Rota do Escravo"" (http://www.adital.com.br/Site/noticia.asp?lang=PT&cod=28162), dentre outras determinações. Inclusive fizemos, em 2006, uma mobilização nacional (http://informa.blog.terra.com.br/2006/12/17/acao-contra-apologia-da-escravidao-adesao/) e as determinações judiciais podem ser buscadas em sites de busca.

Parece que todos e todas estão pouco antenados quando se trata da questão de negros e de negras nesse País.

Rogamos ao Sesc Madureira para que, até o dia 17 de novembro, quando está programado para ocorrer o evento-pretexto-comemorativo, a organização tenha tirado qualquer referência de subordinação do negro dos "tempos áureos coloniais" que são, na verdade, TEMPOS DE EXTERMÍNIO DA PESSOA E DA DIGNIDADE HUMANA!

Faço esta com cópia evidente para Roberta Santos, que assina o convite como Sesc Rio, encaminhando em cópia oculta para companheiros/as de Consciência Negra.

P. S. as marcas em amarelo abaixo são nossas.

Saudações,
Ana Felippe
Memorial Lélia Gonzalez
Rio de Janeiro
21-2222-1813

De: Rosangela Tardelli Andrade
Data: sábado, 14 de novembro de 2009 05:11
Para: Ana Felippe
Assunto: Fwd: [ 3setor ] SESC RACISTA

Oi Ana

Estou te enviando porque são tantas as coisas que acontecem que perdemos o nosso referencial...
Estaria ligado a algum tipo de contextualização, vestir-se de mucama?

O que de fato representa essa proposta?

bjs
ro

LEIAM ESSE RELEASE. OLHA QUE COISA, A PESSOA ESCREVE TEMPOS AUREOS DO PERÍODO COLONIAL E CAFÉ SERVIDO POR MUCAMA. IDEALIZAR E ROMANTIZAR A ESCRAVIDÃO E O TRABALHO ESCRAVO É ALGO QUE PODERIA SER DISPENSAVÉL EM SE TRATANDO DE UMA INSTITUIÇÃO TÃO GRANDE E DE UM MÊS TÃO IMPORTANTE.
GRANDE ABRAÇO,
ROGÉRIO JOSÉ

CONVITE
Prezados,

O SESC Madureira desenvolve o projeto “Arte de Encontrar “que tem como proposta a prática de parcerias entre comunidades populares, instituições públicas, privadas e do terceiro setor. O projeto valoriza o potencial criativo de crianças e jovens de diversas comunidades, propiciando a troca de experiências .

O próximo encontro ocorrerá no dia 17/11/2009 a partir das 14 :00h. Este mês com a temática “Consciência Negra”: conversando sobre a cultura “Banto”, com os historiadores (Walter Nkosi e André Lemba); apresentações de danças afro e café servido por mucama, lembrando os áureos tempos coloniais. As instituições poderão participar ativamente apresentando suas produções artísticas, mediante inscrições prévias ou assistindo ao evento.

Contamos com a sua presença!

SESC MADUREIRA
Rua Ewbanck da Câmara, 90. Tels: 3350-1855 e/ou 3350-4536
E-mails: Madureira.comunidad e@sescrio. org.br e/ou Madureira.terceirai dade@sescrio. org.br
Equipe Comunidade/Terceira Idade

Att
Roberta Vieira
robertasantos@ sescrio.org. br
3350-1855

os parceiros confirmados: Novembro

Música e Dança:

ACAP'S (com apresentação de dança); apresentará três números de dança, trazendo 10 crianças para atuarem.

Expositores:

Waldecyr Rosas (Arteiros)
Vera Lúcia (GFACGR)
Margarida Feitosa (iniciante)
Heronildes (Instituto consciência&companhi a)

os parceiros confirmados: Dezembro

Música e Dança:

ACAP'S
a.. Apresentará números de dança (circo, dança e Hip hop), trazendo 50 crianças para atuarem;
b.. Trará oficina de Hip hop
c.. Estamos tentando fechar, oficina de corte de cabelo

Expositores:

Waldecyr Rosas (Arteiros)
Vera Lúcia (GFACGR)
Margarida Feitosa (iniciante)
Heronildes (Instituto consciência&companhi a), com possibilidades de contarmos com mais expositores vinculados a unidade.

Obs: Gostaría de contar com a colaboração de todos, no sentido de abrangermos mais e mais nossos encontros. E ressaltar que estamos aceitando sugestões para os próximos encontros.

Aguardo retorno!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!

"BUSCA"

2009-10-19T21:39:00.001-03:00

Vivemos a procura de algo que nos satisfaça.

As vezes "coisas" acontecem e de maneira inexplicável.

Existe uma empatia que vai crescendo e transformando.

Mas por uma serie de razões não concretizam e impedem o gozo.

O que nos falta é discernimento para identificar o bom e o mau.

É "chato", mas não é fatal.

Refugio-me no sonho e fantasio mesmo;

desde aquele cinema regado a pipoca,

a uma relação sexual acrobática no meio da sala.

Resolve? Não.

Mas suaviza esta angustia "maluca" para tornar-se obsessão.

Um dia....espere que ele acontece,

pois amor não morre, só fica distraído.

CâRiùá - TaTaRaNa.

A CENSURA VOLTOU....E COMO!

2009-08-26T07:54:00.003-03:00

Não falta mais nada, uma tal de salete maccalóz que ocupa a função de desembargadora em um trf de São Paulo proíbe um guia de turismo de circular.

Agora virou moda, depois da proibição de publicações e da quase oficialização da censura prévia por bastardos de toga. Agora temos apreensão de publicações.

Isso é déjà vu.

Não vou entrar no mérito do conteúdo da edição, mas o precedente é perigoso e a atitude é leviana e cafajeste, pois viola os direitos e garantias postulados na constituição e que a funcionária publica do judiciário é paga para aplicar.

O senado que tem a obrigação de fiscalizar a aplicação da constituição pelo estado omite-se e ficam seus representantes trocando farpas pela mídia sobre um assunto pecuniário.

Quando deveria a cada violação da Magna-Carta, imediatamente entrar com uma ação civil contra o autor do fato e outra no Supremo, para que os direitos dos prejudicados fossem assegurados e restaurados.

Esta é a crise e a violência que nos abate.

Estamos caminhando a passos largos e de maneira ligeira para um estado totalitário. Com o judiciário centralizando todas as decisões com a "oab"(as custas do dinheiro público) atuando como poder moderador, enquanto o executivo finge que administra e o legislativo aparenta que legifera.

Tenham certeza que logo (na ausência de uma verdadeira campanha para impedir o fato), os mesmos meliantes que hoje impedem a impressão de livros, proíbem jornais e retiram de circulação guia turístico, e intervêm em manifestações populares, vão estender suas garras em direção a outras formas de expressão.

É o assassinato do arbítrio, da liberdade e da arte.

Ninguém está seguro se rapidamente alguma coisa não for feita.

O resto que tentam nos "enfiar pela goela" é besteira.

CãRiùá - TaTaRaNa

"CONVENTÍCULO"

2009-08-26T05:35:00.000-03:00

É nada engraçado; quando condenam antecipadamente pessoas pelo seu passado.
Para estes elementos; as palavras remissão, clemência e arrependimento, são só
enfeite em livros de amarelada página. Mas rezam, oram, acendem velas e... vão a igreja.
Eu não acredito em perdão; creio em regeneração, assumir o que foi feito e não repetir o erro.

Imputar culpabilidade a outrem;
sem direito de defesa e proferir sentença sem processo legítimo, é atitude de canalhas.
E esses sempre surgem em meio a tempestuoso labirinto fingindo ser arauto do direito, quando na realidade o que pretendem é encobrir seus próprios crimes e defeitos.
Contam com isso com o auxílio da mídiaúnica maquina e da ingenuidade da massa.

Essa desprezível sociedade do copia-e-cola,
da distribuição de infâmia em massa,
da intriga insensata e da maléfica fofoca,
condenaria e eliminaria sem a mínima prova, de Gandhi a Mandela.

CãRiùá-TaTaRaNa

O QUE ESTÁ ESCONDIDO ATRÁS DO PANO.

2009-08-26T05:25:00.003-03:00

É agosto e chove em Brasília; o que é uma coisa absurda.
mas deixando ao lado este baile do tempo e seus elementos,
fui anteontem passar(prá variar) um mau-bocado no senado.
O que era para ser uma comemoração, tornou-se patifaria.

Conheço Suplicy a longo tempo,
desde o final dos anos setenta quando juntamente
comigo, Meu Pai, Resk, Macris, Quércia*, Montoro*, Covas* e Navarro*,
em uma sacada da Ezequiel Freire em Santana
(em frente ao terminal da capital dos paulistanos),
demos inicio a retomada da condução política do País.

O Partidão (Sinto Manuela e Jandira, mas o PCBão era na época o Partido)
célula do MDB ditava as regras na composição e do caminho a ser seguido.
Eduardo foi um dos mais leais seguidores desse compromisso.
Lamentavelmente parece que esqueceu-se disso.

O que ele fez no plenário foi um desesperado ato de artilharia,
atirando a esmo em qualquer direção e sem mira.

Ainda o respeito( por isso continuo a utilizar maiúscula em seu nome),
mas caiu no conceito e agora observo cada gesto ou atitude como suspeito.

NÃO EXISTEM NINGUÉM QUE ESTEJA LÁ A MAIS DE UM ANO,
QUE NÃO TENHA UTILIZADO DOS MEIOS PARA AUFERIR GANHO.
SEJA INDICANDO, FINANCIANDO, ALOCANDO
OU COMO NO CASO DO SENADOR PAULISTA,
PROMOVENDO E PATROCINANDO ATIVIDADE DE TERCEIROS
COM O DINHEIRO DESTINADO AO DESEMPENHO DA FUNÇÃO.

O resto é BaLeLa.

CãRiùá - TaTaRaNa

*estes quatro juntamente com Almino Afonso,
viriam protagonizar um dos maiores espetáculos democráticos que já assisti.

SIR - NEY

2009-08-05T15:29:00.004-03:00

Não sem espanto recebi esta afirmação de Ferreira Gullar,

- Sarney é de esquerda. Quase cai da cadeira.

Estávamos no "supremo" vindos de uma exposição do Wesley Duke Lee.

Eu e o Tozzi achavamos que o poeta estava louco.

Fui atrás da história e ele tinha feito parte de todos os movimentos progressistas de sua juventude.

Fiquei "de cara"!

Mas continuava desprezando o "josé' que ocupava a presidência

estava desesperado por mais um ano de mandato

(o que concretizou, para locupletar, não tenho dúvida)

e já tinha proibido um filme (uma bobagem de Godard),

a pedido de minhas vizinhas da marechal hermes da fonseca, intituladas "senhoras de santana"

e sustentadas pela TFP que tinha uma sede ali perto na rua pedro "alguma coisa".

Nossa patética constituição ainda estava em fase embrionária e o governo valeu-se das leis ditatoriais para a censura.

Hoje apesar da magma carta estar em vigência, cafajestes de toga, cerceiam, limitam e proíbem a livre expressão.

Somente Ruth Escobar na época deputada e de férias de atividades outras, no FestRio, denunciou com todas as letras.

"A proibição partiu da igreja".

Acompanhada por uma exacerbada

(depois que o primeiro começa, todo mundo fica valente e quer fazer parte da festa)

Norma Bengell "A direita da igreja".

Se Tancredo estivesse no poder, ele faria a mesma coisa. Só que com mais elegância.

Mas criou o MERCOSUL que aos "trancos e barrancos" "peita" o domínio econômico do g8.

Ribamar (um em cada dez maranhenses assim são chamados os outros chamam-se josé) saiu e foi eleito "collor"(1).

Assim demolindo a máxima de "que pior não poderia ficar".

Passou o tempo e o xará do poeta foi ocupar cargos outros.

Surge então esta campanha moralizadora contra o atual ocupante da presidência do senado(2).

Tolices a parte (como os que agridem o perfil estético do ocupante ao invés do ético),

os argumentos levantados são de uma leviandade gritante.

Sem avaliar fatos, a turba sai a rua gritando "F O R A!". Eu pergunto por que?

Na ausência de resposta substancial, vou aqui relatar o que está acontecendo.

Sarney; tal qual seus antecessores, não fez naquela casa mais ou menos que ninguém.

Seu retorno a presidência foi precedido de dois fatos,

o passamento de seu amigo íntimo (acm) da nobiliarquia baiana.

(com mesquitinha fazendo papel de recado-menino)

e a derrubada (na sua ausência) da lei proposta por ele em seu governo que impedia que o dinheiro depositado em poupança

e o salário do trabalhador depositado em conta bancaria fosse bloqueado pela justiça.

Lembro-me de sua ira na tribuna (porque eu estava lá), indagando aos seus pares a quem perversa medida interessava.

Avisou que o judiciário poria mais uma vez os "pés pelas mãos".

Não deu outra.

A moda agora é todo juizeco bloquear via bacenjud qualquer valor seja onde for e de que origem tenha

e respaldados por turma recursal que firmou jurisprudência avalizando "meter a mão no salário de qualquer trabalhador".

É "doce"?

O senador do Amapá até que tentou impedir a ação criminosa promovida pela quadrilha formada por

Artur Virgílio Neto (para quem "ser decente não serve para nada, é uma bobagem" sic),

Demóstenes Torres, Cristovam Buarque e José Agripino entre outros.

Foi até a presidência da república antes da promulgação da lei e solicitou que a vetasse.

Lula capitulou aos acordos periféricos do congresso e aprovou a emenda.

"Coisa feia"!

Sarney tornou-se bonzinho? Não acredito. Sua regeneração foi motivada pela vingança.

É ingênuo quem pensa que ele não sabia os riscos, quando começou a fazer na casa a "faxina".

Ele sabe, mas vai levar muita gente junto, a começar por agaciel protegido do senador (da "nobreza" maia) potiguar.

A ação (a iniciativa foi dele) de escancarar a mal aplicação de verbas pelos parlamentares, visou tornar a instituição mais visível.

Vai ficar mais difícil agora o arturzinho (esse mesmo moleque que entrou com seis representações), usar o dinheiro do senado para pagar despesas de seus protegidos no exterior ou o Suplicy promover as apresentações do coral do senado em outros estados.

Só em Brasília vinte oito felizardos da casa, trabalhavam no governo distrital. Recebendo adivinhem de quem?

Ninguém está isento de participação ou de ter conhecimento nesta crise.

E não é o PMDB quem mais aproveitou da falcatruas. Foram o DEM, o PSDB e o PT. Nesta ordem.

É "mole"!

Eu continuo não gostando dele, menos ainda agora com a ação contra o jornal(3),

mas acreditar que a sua saída vai alterar alguma coisa, é crer que "vaca-voa".

Duas coisas "chatearam-me" nesta história e são paralelas a crise.

Primeira é a panfletagem absurda pela extinção do senado, por gente que não tem noção do que aquilo seja.

Aquela casa é a que dá garantias de São Paulo não engolir um terço do Pais e Minas Gerais outro.

E sou paulista.

A segunda é que a campanha contra ele na academia (um lugar que nem tenho simpatia), é burlesca.

É coisa de quem nunca o leu. Pois ele sabe escrever.

Aqui vai uma frase do Henfil (dita a respeito de uma amiga nossa de personalidade maleável)

"necessariamente talento e caráter não precisam caminhar juntos"

Melhor direcionar esta campanha, para que ela revisasse a estúpida reforma ortográfica.

Pelo bem ou mal, não existe inocente neste Planeta, somos levados por acontecimentos.

Gandhi apoiou o nazismo (contra o império britânico)

e Mandela colocou fogo em escola de e com crianças negras (com intenções sinistras de culpar entidades brancas).

Regeneram-se e viraram a página da história.

Perceberam?

Esta nação religiosa esquece ensinamentos:

"diz-me com quem andas e te direi quem és"

CãRiùá -TaTaRaNa

1) Quando os secundaristas foram as ruas (sim, eles iniciaram) e pintaram a cara, contra o marajá(he! he!) do Alagoas;

um conhecido metido "à esquerda" indagou a respeito do que aquela molecada(pejorativamente), estava fazendo.

Respondi ao interlocutor que se precisasse comprava a tinta.

Naquela ocasião, um processo corria e as provas eram irrefutáveis.

Diferente do atual momento aonde "legalistas", promovem linchamento.

2) Um "bis macabro"; a algum tempo atrás as mesmas personagens,

moviam "mundos" para defenestrar outro ocupante do cargo no episódio denominado:

"o cafetão, a prostituta e o otário".

O que aconteceu mesmo?

Ele renunciou e nenhum processo vingou.

3) Sou do tempo que ia-se preso em nome dá liberdade de expressão;

podiam censurar, mas publicávamos do mesmo jeito.

Hoje os "amantes da legalidade"; ficam dando "pulinhos",

ao invés de medidas concretas. A covardia impera.

D E S A S S O S S E G O

2009-07-07T14:18:00.000-03:00

.....Tempo atrás redargüindo aos argumentos de um conhecido, apossei-me dos
ensinamentos(mais uma vez)de um literato, para poder colocar através da
prosa meus pensamentos.

.....O assunto datado. Deve neste momento estar fenecendo em algum canto.
.....A abordagem estava ligada a questões concernentes ao Universo Feminino.
.....Gente, Vivente, Decente, são palavras que aprecio.
.....Tira a pecha perigosa e incômoda de dividir seres em castas.

.....Já emiti comentários sobre o "Dia das Mulheres"
(ou Internacional como queiram), nada tenho que acrescentar ao que registrei.
É um gênero diferente do masculino, com atribuições próprias
e por isso mesmo instigante e maravilhosa.

.....Tenho uma admiração por datas comemorativas, nos prestam o serviço de
refletirmos sobres temas que o cotidiano nos obriga(?)abandonar.
Uns a inculpam pela comercialização dos sentimentos. Mas estes sem a publicidade do
movimento mercantilista estariam fadados ao esquecimento há muito tempo.
.....O que enfada é essa balda de certas comemorações virarem discursos
retrógrados, aplicando elocuções soberbas com o objetivo sagrado
de nos guiar em direção ao precipício.

.....O "SER" deve caminhar como um todo em direção ao infinito.

Pergunto: - A quem interessa essa divisão capenga que retalha a sociedade em minorias obsoletas?
Respondo: - À Ambição! À Hipocrisia!

.....Não existe em nenhum movimento destes uma disposição clara pela
integração. O que percebemos é um discurso desagregador em relação à
espécie, desencadeando um processo degenerador a dividindo em guetos.
.....São grupelhos querendo ascender ao poder e se locupletar com a miséria alheia.
.....Em uma sociedade onde o supremos mandatários; utilizando de métodos
maquiavélicos, praticam cafetinagem diária contra os indivíduos que a compõe.
Isso preocupa.

.....Sou branco, estou hetero e pertenço ao gênero masculino, me sinto um
excluído desta sociedade. Mas não vindico um dia solene para comemorar.
O que almejo é obter uma identidade terrena(ou terráquea, se assim lhe apetece),
que esteja acima destas disputas entre os sectários do maniqueísmo.

.....Minha expectativa em relação à Mulher Ideal está expressa em uma ilustração.
Alguém que se desmascare e espedace os grilhões que a acorrentam.
E assim possa cumprir com os seus desígnios.

.....Após este intróito rancoroso.
.....Concluo que.:

.....Somos a eterna busca e não a solução.
Vicente Guedes (1),em sua introspecção melancólica, não se ludibria pela aparência da coisas.

" O peso de sentir! O peso de ter que sentir"

"A maioria da gente enferma de não saber dizer o que vê e o que pensa.
Dizem que não há nada mais difícil do que definir em palavras uma espiral:
é preciso, dizem, fazer no ar, como a mão sem literatura, o gesto,
ascendentemente enrolado em ordem, com aquela figura abstrata das molas ou
de certas escadas se manifesta aos olhos"

" Mas desde que nos lembremos que dizer é renovar, definiremos sem
dificuldade uma espiral: é um circulo que sobe sem nunca conseguir acabar-se"

" A maioria da gente, sei bem, não ousaria definir assim, porque supõe que
definir é dizer o que os outros querem que se diga, que não o que é preciso
dizer para definir.
Direi melhor:
Uma espiral é um circulo virtual que se desdobra a subir sem nunca se realizar."

"Uma espiral é uma cobra sem cobra enroscada verticalmente em coisa nenhuma"

" Toda a literatura consiste num esforço para tornar a vida real"

B I N G O ! ! !

"Como todos sabem, ainda quando agem sem saber, a vida é absolutamente
irreal na sua realidade direta: os campos, as cidades, as idéias são absolutamente fictícias,
filhas da nossa complexa sensação de nós mesmos."

P O N T O ! !

" São intransmissíveis todas as impressões salvo se as tornamos literária."

.....É controverso esse tema. O registro plástico, sonoro, cênico,
nos influencia diretamente e se assim o faz, podemos desta mesma maneira
transferir essas sensações para outrem.

" As crianças são muito literárias porque dizem como sentem e não como devem
sentir quem sente segundo outra pessoa"

.....Mas a vida é muito mais do que o bucólico marasmo da monotonia.
E até na descrença erudita de Bernardo Soares (1), encontramos esperança.

"Dizer!
Saber dizer!
Saber existir pela voz escrita e a imagem intelectual.
Tudo isso é quanto a vida vale:
O mais é o homens e mulheres, amores supostos e vaidades factícias,
subterfúgios da digestão e do esquecimento, gentes remexendo-se, como bichos
quando levanta uma pedra, sob o grande pedregulho abstrato do céu azul sem sentido"

" Às vezes é tão grande, tão rápida, tão abundante a fluência concentrada de
imagens e de frases certas que se desenrola no espírito desatento, que raivo,
estorço-me, ébrio de ter que as perder - porque as perco.
Cada uma teve o seu momento e não pode ser lembrada fora dele."

......E ainda.

" E fica-me como a um amoroso a saudade de um rosto amável entrevisto
e não fixado, a debruçar-me sobre o abismo de um passado rápido de imagens
e idéias, figuras mortas da bruma de que elas mesmas se formaram. "

......finalmente.

"Fluido, ausente, inessencial, perco-me de mim como se me afogasse em nada;
sou transacto e esta palavra, que fala e pára, diz, tem, tudo."

.....Desassossegados Seres é o Que Somos.

CãRiùá - TaTaRaNa

(1)Heterônimos de Fernando Pessoa,
redigidos em prosa nas publicações do Livro do Desassossego.

"ESTATUTO ANARQUISTA"

2009-07-04T02:36:00.000-03:00

O partido nunca se reunirá e sua plataforma advirá de encontros eventuais em bares, praças e discotecas. Não lançara candidatos, mas em uma composição isto ocorrendo não tomara posse. Se empossado renunciará.

- 1 - O partido promoverá o confronto e o caos, para que deste surja uma nova ordem social. Defendera em campanhas, comícios e cochichos os seguintes princípios. Todo ser é livre composto de macho e fêmea e opções sexuais diversas.

- 2 - Só uma raça será definida como habitantes das fronteiras do País (enquanto estas não forem abolidas) o mestiço. as cores de identificação serão: ébano, alva, bronze, morena, magenta e marfim.

- 3 - A expressão(de qualquer modo) é livre e a censura é terminantemente proibida. Todo acesso a qualquer meio de educação, trabalho ou lazer será pleno, sendo proibido qualquer beneficio fruto de sua raça, cor, sexo ou condição social.

- 4 - A constituinte será livre e soberana em uma só casa congressual e os eleitos, para este feito estarão impedidos de participar da vida publica permanentemente após o término dos trabalhos. Salvo se concursados.

- 5 - Os poderes do estado será composto dos três existentes e dois auxiliares o da Promotoria e o da Segurança Publica. Em todos eles o acesso só será permitido se eleito. Pelo pleito popular. e o voto será distrital puro.

- 6 - O ministério publico será extinto e a "oab" obrigada a devolver o dinheiro arrecadado, através da apropriação indevida nos processos judiciais. Só existirá tribunais de pequenas causas em instituições de ensino publico e hospitais e postos de saúde.

- 7 - Todos os envolvidos dos três poderes existentes em falcatruas, desvios, ilícita conduta e etc.. serão processados, variando a pena em caso de condenação, de prisão perpétua a trabalhos forçados. O congresso será composto das duas casas existentes, mas a prerrogativa em caso de divergência entre as duas será dará através de plebiscito.

- 8 - Todos os processos cíveis, assim como as liminares só serão concedidas e ou julgados por três pares. Em caso de omissão na lei na aplicação de casos particulares não regulamentados ou explicitados, é vedado ao judiciário alterar, modificar, completar ou interpretar, sendo obrigado a devolver ao senado a para revisar e ou propor a assembléia uma nova.

- 9 - Os tribunais eleitorais serão extintos e seu patrimônio vendido e o dinheiro arrecadado destinado a escolas e hospitais e instituições de assistência a deficientes. Nas eleições os partidos criarão comissões para a fiscalização, controle e julgamento, que serão imediatamente extintas após a conclusão de cada eleição.

- 10 - Caberá ao senado revisar as leis e a modificará no entanto lhe será proibido apresentar. A câmara terá a função dada a sua soberania de elaborar as leis e regulamentações posteriores. Crimes contra a vida, agressão a criança, a idoso invalido e o de seqüestro; no caso de flagrante, os réus serão imediatamente reclusos e não poderão responder em liberdade.

- 11 - É vedado a utilização de virgula, ponto e virgula e travessão, na confecção da nova constituição. Como também é terminantemente proibida o uso da expressão: - "...que será definido em lei posterior" e "...definidos em lei" Todas as definições dos direitos devem estar definidos e não será permitido protelar sua confecção, ou confeccionar sua redação posteriormente.

- 12 - Toda a criança até atingir a idade escolar receberá do estado uma bolsa equivalente a 1% da média salarial bruta da Republica. Todo o idoso ao atingir a faixa sexagenária terá seu plano de saúde e seguridade complementado pelo estado, através de uma bolsa de 5% da média salarial bruta da Republica.

- 13 - A média salarial bruta da Republica será composta dos proventos auferidos pelo presidente da republica, presidente do congresso e presidente do judiciário. Em caso da arrecadação não cobrir os gastos estes serão transferidos das "regalias" do primeiro escalão do legislativo, do executivo e do judiciário.

- 14 - Em toda repartição publica dos tres poderes e dos dois auxiliares, devera estar afixada placa em local visivel as informações sobre os diretitos da cidania e a descrição do crime de prevaricação. Em caso de delito praticado por qualquer funcionário do estado contra a vida, a segurança e a honra da pessoa, em caso de flagrante, sua detenção sera imediata e a demissão sumária.

- 15 - O voto é livre e seu comparecimento não é obrigatório para quem não se registrou no pleito. O registro de eleitores será feito a cada pleito, sendo proibido a sua prorrogação. Em caso de abstenção absoluta ou seja a ausência de 75% dos eleitores registrados, será decreta a falência política do estado e convocada imediatamente uma nova constituinte.

- 16 - Em cada urna independente da coleta ser eletrônica ou não, o eleitor terá direito a uma cédula em branco para expressar sua opinião. De forma livre e mantendo o sigilo e o anonimato da ação.

- 17 - Todo o cargo do estado é descompatibilizado, é vedado o acumulo, a licença para o exercício de outro, ou a candidatura a qualquer outro posto sem a desvinculação do que ocupe. Toda pessoa em pleno gozo da cidadania, independente de formação educacional ou religiosa, sexo, raça, cor, opção sexual, ideologia, origem ou classe social é apta a concorrer e ocupar se eleita qualquer cargo.

- FINAL - Esta constituição não pode ser alterada, modificada, por nenhum órgão do estado, para que isto ocorra devera ser convocada uma nova constituinte, aprovado através de referendo. Toda e qualquer emenda que por ventura vier a ser adicionada nesta carta, só será promulgada após referendo com a sua aprovação por maioria absoluta.

Aos pessimista de "plantão", que vivem da agressão e da lamúria.

É assim que cria-se e faz uma NAÇÃO.

CãRiùá - TaTaRaNa

"A QUEDA DO ELITISMO"

2009-06-18T23:20:00.003-03:00

Esperei mais de trinta anos para jogar a tal carteirinha fora; acredito que a qualidade profissional melhore, deixa de ser um "cabide" e torna-se uma carreira.

Tolo é quem acredita que talento é concedido por diploma ou decreto, é coisa de quem tem medo e é pratica fascista.

Assim como cantor, ator, modelo, comediante, musico, pintor, desenhista, ESCRITOR, agora qualquer um pode ser jornalista, BASTA TER TALENTO.

Não sou contra o ensino, sou professor.
Sou contra o corporativismo, contra a aniquilação do talento e da vocação.

O curso serve para aperfeiçoar um talento, para o refinar e não o conceder.
Se tem faz carreira. Se não, "dança".

Fui "foca", coisa hoje não se tem a mínima idéia do que seja. Isto alicerçou a carreira. Deu a base. Os cursos completaram.

O aterrador desta história é que agora vai descortinar-se o véu que encobre quem finge que defende a carreira, com argumentos que vão da infâmia a insidia.

Ao invés de fundamentarem suas posições em defesa do que acreditam terem suprimido, irão construir discursos baseados na agressão e tentando denegrir outras classes.

Não admito que venham dizer que para "isto" ou "aquilo" não precisa diploma, ou que comparem artistas(de qualquer área) como uma classe inferior.
É um argumento idiota e covarde, o supra-sumo da mediocridade.

O fim da obrigatoriedade é um passo em direção ao estado democrático(ainda muito falta), é o enterro de uma classe elitista que arrogava-se o direito de forjar e manipular dados.

Agora os profissionais entram em cena e é o momento dos amadores irem para casa, com diploma ou não. Não ficarão sem trabalho, somente terão que encontrar sua vocação.

O que é preciso é desapegar-se. "Largar o Osso".
Se alguém disser que sua formação nada vale.
Saia do Armário e Prove o Contrário.

CãRiùá - TaTaRaNa

O DIA DOS NAMORADOS

2009-06-12T20:28:00.001-03:00

Bonomos nossos primos mais afastados;
catam-se, riem e durante o dia(e a noite também) dão uma "namoradinha".
Não é uma exclusividade deles; outras espécies o fazem, mas é o que mais praticam.

Namorar é preparar-se para a existência;
é invadir e sucumbir, enfim é permitir a permuta do eu para o outrem.

Não é apreciar o invólucro mas participar de todo o conjunto.

Como também não é ficar exaltando o sentimento ao mundo;
ditando regras, estabelecendo normas e modificando atributos.
Gasta no externo toda a energia que acaba faltando na hora intima.

No seu dia bem cairia deslizar a mão suavemente em sua companhia;
e na ausência de membros, seja criativo use a boca, o pé, o cotovelo,
tenha em mente que o importante é o afago, o chamego e a carícia.

Então Rapazes e Mocinhas,
(dizer que namoro só ocorre entre indivíduos de sexo diferente, é pra lá de tolo),
nessa data privilegie sua contrapartida, o retorno é garantido e a satisfação imediata.

E para você que é esperto mantenha essa disciplina todos os dias.

CãRiùá - TaTaRaNa

"NOJO"

2009-06-10T10:39:00.001-03:00

O Brasil não é uma democracia e tenta viver em um estado quase direito.

Em uma nação onde o judiciário dá mais respaldo e apoio logístico a aeroportos

do que a escolas e hospitais(tribunais de pequenas causas), a cidadania esta fracassada.

Passei quase dez anos escrevendo sobre o estado brasileiro;

acompanhando o Senado Federal, que hoje de oitenta e hum elementos

tem um senador, cinco bem intencionados e o restante são indivíduos no lugar errado.

A cinco acompanho o que apelidamos aqui de Poder Judiciário.

Na tabulação de dados e elementos para a confecção de meu livro sobre o "Império Brasileiro".

Este País nunca teve uma revolução de fato e foi sempre um entra-e-sai de "senhores bem intencionados".

Ao longo do tempo entre golpes de estado e momentos de democracia embrionária,

o judiciário nunca foi tocado, sempre ficando ao lado do vencedor.

No decorrer deste período ele arvorou-se a exercer o "Poder Moderador",

que deveria ter sido sepultado quando Pedro o primeiro, abdicou.

Por isto que nisto em que insistimos chamar de Pátria,

proíbem-se publicações, (a biografia de Roberto Carlos),

manifestações populares ( a apresentação alegórica da Escola de Samba Viradouro)

e liberta-se assassino confesso e condenado em primeira e segunda instância (pimenta neves).

A exceção é quando um juiz aplica a lei, a fundamenta e toma uma atitude correta.

No caso do garoto Sean Goldman;

(que após o falecimento da Mãe, foi(é) mantido em carcere privado por avós e padrasto),

determinou que o mesmo fosse tutelado pelo Pai.

O Supremo Tribunal Federal têm uma estrutura caótica

e nos últimos anos foi sendo formado por elementos que não tem compromisso algum com o estado,

mas sim com os que o tenham indicado.

Após este preâmbulo seguimos aos fatos.

A pendenga não é constitucional. É um direito de família já regulamentado.

A liminar concedida por marco aurélio é mais uma manobra para manter-se em evidência.

Ninguém como ele gosta de holofotes aplicando decisões "polêmicas",

ora libertando fraudadores ou tentando liberar parricidas.

Isto sem contar quando vem à público afirmando que foi "grampeado"

ou que foi ameaçado de morte(1). É um "desmiolado".

Em qualquer outra sociedade legitima já teria sido afastado e processado.

Resta a composição plenária cassar a liminar;

por que no direito liquido e certo,

não existe a brecha de um "talvez".

A prioridade é da criança e na ausência da Mãe a guarda é do Pai.

Dos onze, quatro seguem este conceito, os outros dependem de convencimento.

A mídia faz o seu trabalho de promover ao máximo o evento

seguindo o adágio de que jornalismo é o avesso da história.

E os partidos(2) "arrojam" defender(contra o que?) o estado,

alegando ser a permanência do menino uma atitude patriótica.

Neste momento a criança virou "mercadoria"(3),

para ser estampada em faixa, flâmulas e camisetas.

Em meu ponto de vista é isso que está em "jogo",

não só o perigoso incentivo ao crime ou a apologia ao rapto.

Mas o ASSASSINATO DA DECÊNCIA.

CãRiùá - TaTaRaNa.

1) quando era presidente do TSE na eleição do atual presidênte.

2) os mesmos que omitiran-se de entrar com processo;

quando as liberdades individuais, de expressão e pensamento,

foram cerceadas por cafajestes concursados, violando a constituição.

Por este fato não dar o retorno esperado na midia e no eleitorado.

3) e como pudemos notar sem a minima preocupação dos seus raptores.

INCÓGNITA

2009-06-06T22:58:00.003-03:00

As Vezes Surge a Pergunta;

- Que Diabo Estou Fazendo?

Então Alguém Encontra a Resposta.

"Quem tem medo de homens brancos????"

Eu tenho...

Não, não é medo....

É o mistério sob forma de rebeldia que intriga.

São as palavras,

sempre colocadas de forma tátil, mas distantes...

Não distantes não,

são sempre próximas demais da realidade...

Da minha realidade...

Das cartas no jardim, sob um tronco de árvore oco...

O que temos em comum, todas nós???

Fora o fato da feminilidade,

desconheço outra razão.

Eu gosto da brincadeira, não nego.

Ela desperta sentimentos confusos,

mas deixa a vontade a imaginação.

E por quê não imaginar o impossível???

Sento-me confortavelmente diante das letrinhas,

leio,

releio,

procuro,

descubro,

e tento...

Vejo que nada sei, mas está tudo ali...

As vezes saber é não saber...

Querer é não querer...

Ah, sou mulher, esqueço-me disso.

Não sou um homem branco,

sem nome,

sem rosto,

sem identidade certa.

Sou apenas uma mulher,

que não tem medo de homem branco...

Uma entre tantas...

e apenas uma...

"Jiulyana Berlato"
julho de 2008

CãRiùá - TaTaRaNa

S T F

2009-05-30T09:56:00.001-03:00

http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=188861374&blogId=491934728

Shared via AddThis

A VIDA EM QUALQUER MOMENTO!

2008-04-02T10:13:00.004-03:00

São os Atos que dão um significado a vida (independente de serem coerentes com o discurso ou não), na imensa biblioteca gestual que possuímos. Por este motivo fico horrorizado,quando vejo que existem pessoas que são contra a pesquisa de células embrionárias (com menos de uma quinzena), que poderiam salvar milhares devidas e curar milhões de moléstias.

Em um planeta onde ainda não foi erradicada a mortalidade infantil e a fome impera.

O discurso dos "contrários" é de causar asco. Sob um manto pseudo-religioso afirmam estar protegendo a vida. Esta peça oratória está na realidade recheada de ironia(1)

Não vejo nestes "elementos" que fingem ser arautos da civilidade, a mesma determinação contra a miséria, a violência ou a discriminação.

"Todo mundo é capaz de dominar uma dor exceto quem a sente" - "William Shakespeare"

Não tenho nenhuma preocupação com os não nascidos,
temo é pelo sofrimento dos que ainda estão vivos.

CÃRIÙÁ - TaTaRaNa

1)"Modo de exprimir-se que consiste em dizer o contrário daquilo que seestá pensando ou sentindo, ou por pudor em relação a si próprio ou comintenção depreciativa e sarcástica em relação a outrem. " - "Aurélio"

Mulher Não Trai Se Vinga (ditado popular)

2008-03-13T08:29:00.006-03:00

Não Poucos,
Querem Saber o Por Que,
Deste Afeto Que Tenho
Pelo Feminino Ser.

Não Existe Uma Explicação Lógica.

Assim Como Também Não Tem
Perder Um Pavarotti, Um Betinho.
Enquanto Continuam Circulando,
Gente Que Nem Devia Ter Nascido.

O FATO É QUE:

Enquanto o Homem Cambaleia
Agarrando-se a Tudo(e a todos),
Para Evitar o Tombo.
Mulher Não Escorrega.....Desliza.

Aprendi Isso
Com Minha Avó,
Com Minha Mãe,
Com Minhas Filhas
e Com as Mães Delas.

"ARROGÂNCIA"

Cosmo Caminhante

Para Implacável Ocaso.

No Silencio Retumbante

Do Infinito Espaço.

Bilhões de Galáxias Giram,

Em Torno do Negro Buraco.

Sustentando Milhões de Sistemas,

Que Vagam No Carregado Vácuo.

Hospedando Trilhões de Planetas.

Em Seu Rotacionamento Perpétuo.

Temos Em Média Um Metro e Oitenta,

e Nos Achamos o Centro do Universo;

..RIDÍCULO!

Cãriùá - TaTaRaNa
.
P.S: Outro Dia Ficaram em Duvida Quanto a Palavra "ROTACIONAMENTO"
Rotar (fazer movimento circular) + Acionar (pôr em ação) + Mento (processo ou efeito de colocar em ação); "Intendeú