Não duvido da formação do ministro do supremo,
embora a trajetória seja muitíssimo suspeita,
o que é provado não de hoje é o seu despreparo,
sua ignorância da prestação jurisdicional
e sua falta de zelo pela justiça.
A princípio quando foi indicado
(por mais um pagamento da "ação afirmativa"),
fiquei receoso, pois em Brasília havia um crioulo
da justiça do trabalho muito mais competente,
mas relevei porque pré-julga não é água que bebo.
Indignado é claro com o fato de como alguém
que "cobre a mulher de porrada"
disputando a guarda do filho
vai parar no Supremo.
Passou o tempo e o despenho do magistrado não o favoreceu.
De 2007 até 2010 quando o "ESTADÃO" denunciou o fato,
o juiz do STF faltou ao trabalho mais de 250 DIAS,
a título de "licença médica" as custas do erário
tratando a "doença" em FESTAS E BOTECOS.
Fato que só foi amenizado, pois continua,
quando Peluso o ameaçou com a realização de pericia,
após a matéria jornalística.
Na época "quinzinho", havia faltado em um julgamento
e pasmem não satisfeito com o resultado do plenário,
quis anular a sessão para poder votar. É hilário!
Motivo este que desencadeou o famoso bate - boca
com Gilmar Mendes que presidia a corte.
O acusando disto e aquilo para esconder o fato
de ter cabulado o trabalho para tomar umas "manguaças".
O relator do "mensalão" não parou por ai na sua insanidade,
diante de um relatório falho e de retórica visivelmente parcial,
foi admoestado por Marco Aurélio, em plenário.
A resposta patética de Joaquim Barbosa em sua defesa,
(após a ocorrência e executada por sua assessoria),
foi afirmar que o ministro só estava ali por favorecimento,
por ser primo na época da indicação de presidente da república.
Esquecendo-se, porém, (tirante a leviandade da afirmação),
que ele também está ali por favorecimento ou não teria
chegado onde chegou sem um empurrãozinho,
afinal quantas faltas foram abonadas durante a sua formação?
Ao contrário do que dizia Reinaldo Azevedo da Veja
quando combatia o ministro, o seu problema não é arrogância.
(dou um desconto pois "naldinho" não é do ramo),
pois arrogar é trazer para si, que é a função de um juiz,
mas ele é prepotente e inseguro, o que é muito perigoso.
Como dizia minha avó:
"Quem não lhe conhece, que lhe compre".
A princípio quando foi indicado
(por mais um pagamento da "ação afirmativa"),
fiquei receoso, pois em Brasília havia um crioulo
da justiça do trabalho muito mais competente,
mas relevei porque pré-julga não é água que bebo.
Indignado é claro com o fato de como alguém
que "cobre a mulher de porrada"
disputando a guarda do filho
vai parar no Supremo.
Passou o tempo e o despenho do magistrado não o favoreceu.
De 2007 até 2010 quando o "ESTADÃO" denunciou o fato,
o juiz do STF faltou ao trabalho mais de 250 DIAS,
a título de "licença médica" as custas do erário
tratando a "doença" em FESTAS E BOTECOS.
Fato que só foi amenizado, pois continua,
quando Peluso o ameaçou com a realização de pericia,
após a matéria jornalística.
Na época "quinzinho", havia faltado em um julgamento
e pasmem não satisfeito com o resultado do plenário,
quis anular a sessão para poder votar. É hilário!
Motivo este que desencadeou o famoso bate - boca
com Gilmar Mendes que presidia a corte.
O acusando disto e aquilo para esconder o fato
de ter cabulado o trabalho para tomar umas "manguaças".
O relator do "mensalão" não parou por ai na sua insanidade,
diante de um relatório falho e de retórica visivelmente parcial,
foi admoestado por Marco Aurélio, em plenário.
A resposta patética de Joaquim Barbosa em sua defesa,
(após a ocorrência e executada por sua assessoria),
foi afirmar que o ministro só estava ali por favorecimento,
por ser primo na época da indicação de presidente da república.
Esquecendo-se, porém, (tirante a leviandade da afirmação),
que ele também está ali por favorecimento ou não teria
chegado onde chegou sem um empurrãozinho,
afinal quantas faltas foram abonadas durante a sua formação?
Ao contrário do que dizia Reinaldo Azevedo da Veja
quando combatia o ministro, o seu problema não é arrogância.
(dou um desconto pois "naldinho" não é do ramo),
pois arrogar é trazer para si, que é a função de um juiz,
mas ele é prepotente e inseguro, o que é muito perigoso.
Como dizia minha avó:
"Quem não lhe conhece, que lhe compre".
CãRiùá
TaTaRaNa
citação: referente a matéria onde inclusive é autoria da foto.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,de-licenca-medica-joaquim-barbosa-vai-a-festa-de-amigos-e-a-bar-em-brasilia,591930,0.htm
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,de-licenca-medica-joaquim-barbosa-vai-a-festa-de-amigos-e-a-bar-em-brasilia,591930,0.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário