A "FICHA LIMPA" Já começou errada,
não se pode pretender moralizar nada atropelando a CONSTITUIÇÃO.
Quer fazer valer lei de imediato então mude a Carta Magna
Quer fazer valer lei de imediato então mude a Carta Magna
ou promova uma revolução.
Não sou contra a Lei da "Ficha Limpa" ou o nome que se dê.
Sou contra o oportunismo velhaco tentando prevalecer acima da CONSTITUIÇÃO.
Temos uma CONSTITUIÇÃO que a princípio não pode ser violada.
Não sou contra a Lei da "Ficha Limpa" ou o nome que se dê.
Sou contra o oportunismo velhaco tentando prevalecer acima da CONSTITUIÇÃO.
Temos uma CONSTITUIÇÃO que a princípio não pode ser violada.
Se a "moda pega" não sobra nada.
Existem emendas para modifica-la é só querer utilizar,
Existem emendas para modifica-la é só querer utilizar,
mas a mídia e os oportunistas de plantão fizeram uma algazarra.
Nem democracia e tampouco estado de direito funciona deste jeito.
Quando se formula uma lei é preciso respeitar regras.
Coisinha "boba" como trânsito em julgado e sentença definitiva.
A Lei "Ficha Limpa" acabou tornando-se um esbulho autoritário.
Uma caça as bruxas insana, desmedida e sem critério.
O exemplo Maluf e Erundina é exemplar:
O mesmo crime, a mesma condenação,
um foi impedido a outra não.
Não é uma questão de beneficiar o infrator e sim o de proteger o inocente.
Não podemos fraudar a CONSTITUIÇÃO alegando que a "Lei é Boa".
Não existe crime que justifique outro
Quando Eros Grau antecipou sua aposentadoria fiquei preocupado.
Meu mestre era correto até quando errava, Fux dá conta do recado.
Embora ainda seja cedo para uma avaliação precisa e sensata
e assim como todo humano é passível de posições maleáveis.
O início de Fux agrada, pelo motivo de seguir a regra de que:
Nem democracia e tampouco estado de direito funciona deste jeito.
Quando se formula uma lei é preciso respeitar regras.
Coisinha "boba" como trânsito em julgado e sentença definitiva.
A Lei "Ficha Limpa" acabou tornando-se um esbulho autoritário.
Uma caça as bruxas insana, desmedida e sem critério.
O exemplo Maluf e Erundina é exemplar:
O mesmo crime, a mesma condenação,
um foi impedido a outra não.
Não é uma questão de beneficiar o infrator e sim o de proteger o inocente.
Não podemos fraudar a CONSTITUIÇÃO alegando que a "Lei é Boa".
Não existe crime que justifique outro
Quando Eros Grau antecipou sua aposentadoria fiquei preocupado.
Meu mestre era correto até quando errava, Fux dá conta do recado.
Embora ainda seja cedo para uma avaliação precisa e sensata
e assim como todo humano é passível de posições maleáveis.
O início de Fux agrada, pelo motivo de seguir a regra de que:
"o direito não pode estar acima da CONSTITUIÇÃO".
A "pá de cal" na "Ficha Limpa" acabou de vez
com o terrorismo instaurado pelos MPE's e TRE's
interferindo em outro poder autônomo e soberano.
O que a mídia (bem paga), escondeu é que por pior que sejam
os representantes do Legislativo e Executivo:
A "pá de cal" na "Ficha Limpa" acabou de vez
com o terrorismo instaurado pelos MPE's e TRE's
interferindo em outro poder autônomo e soberano.
O que a mídia (bem paga), escondeu é que por pior que sejam
os representantes do Legislativo e Executivo:
ELES FORAM ELEITOS, e respeitando a soberania por eles serão julgados.
O que se seguiu na inconstitucional aplicação da "Ficha Limpa",
foi uma "cambada" de NÃO ELEITOS (MPE's, TRE's e OAB's)
tutelando a nação e escalando seus preferidos.
Nada Mais Que Isto.
A Lei da "Ficha Limpa" não caiu, continua valendo
mas para as próximas eleições e com regras claras.
Não se pode excluir ninguém que já pagou pelo que fez,
é a regeneração e o nome disso é "reintegração social".
Não se pode impedir candidatura sem condenação definitiva
e trânsito em julgado. Quem isto admite é adepto de chacina.
A iniciativa popular continua válida e (espero) ativa,
o que não se pode permitir é que ao redigir a lei
"demagogos de carteirinha" a maculem e tentem
impo-la de "afogadilho" para fazer "papel de mocinho".
Embora 6 a 5 pareça ser um resultado "mixuruco", Não Foi.
Esta mesma indecência inconstitucional foi utilizada por "FHC"
quando comprou (e pagou) a re-eleição no Congresso.
Ele não poderia no seu mandato ser candidato,
naquela época a mídia silenciou
e o Supremo ficou "de quatro".
STF melhorou e muito!
CãRiùá - TaTaRaNa
Nenhum comentário:
Postar um comentário